某农药厂场地土壤地下水污染修复指导值探讨指南.pdfVIP

V01．38No．3 水文地质工程地质 第38卷第3期 Mav20ll HYDROGEOLOGY＆ENGINEERINGGEOLOGY 2011年5月 某农药厂场地土壤地下水污染修复指导值探讨 李鹏k2，何江涛1，陈鸿汉1，王建飞1，刘俊峰1 (1．中国地质大学(北京)水资源与环境工程北京市重点实验室，北京100083； 2．北京市水文地质工程地质大队，北京100195) l、Tier 摘要：参考加拿大AlbertaSGRG层次性分析模式，选择其中Tier2两层次进行分析，结合适合我国的参数计算出 了某农药厂土壤地下水中的有机污染物l，2-二氯乙烷、1，2-二氯丙烷修复值，得到了通用的Tier1修复指导值分别为：渗 基础上，结合实地调查获取场地参数，利用Tier2评价对指导值进行修正，确定了场地最终修复目标值：渗坑土壤中1，2． 变较符合层次性评价的理论，即Tier2修复值较Tier l更加严 1宽松；但1，2-二氯丙烷的保护DUA途径修复值较Tier 格，这是由于场地特定条件造成的。 关键词：修复指导值；层次性；土壤地下水；健康风险评价 中国分类号：P641；S151．93文献标识码：A 文章编号：1000-3665(2011)034)098-06 近年来，随着我国各种类型污染场地治理的陆续 对Tier 开展，基于健康风险评价，确定有针对性的污染场地修 观点列出最严格的允许值，因此可适用于绝大多数场 复治理目标的研究日益迫切¨。o。在健康风险的可接 地。当治理目标不可行或有某些场地条件特殊时，则 risk 受水平(acceptedlevel，ARL)下，根据污染场地信进入Tier2评价，根据污染场地实际的地质、水文地质 息完整程度的差异，层次性评价方法，制定宽严不同的 及污染资料、污染物迁移模型，可得到比较宽松的Tier 治理标准，以取代过于严格的土壤环境质量标准或者 2目标值(objectives)。如果Tier2所推导的目标值执 地下水质量标准，是目前国际上通用的方法。目前针 行仍有困难，则进入第三层次，以更多场地特殊条件及 对污染治理的层次性健康风险评价方法应用越来越广 场地适用的特殊模式，得到更加宽松的第三层次目标 Soiland 泛H圳，本文在借鉴加拿大Alberta 值，并限制场地的利用情况。因此可知，较低层次的评 GroundwaterRemediation guidelines(SGRG)层次性分 价由于掌握场地相关信息较为不足，便产生较高的不 析模式的基础上，对第一和第二层次的模型和参数进 确定性，采用较保守的评价方式加以补偿，而当进行较 行了修正，计算了开封某农药厂包气带上部土壤层、地 高层次评价时，因需要符合场地特征的较完整信息，所 下水的修复目标值。 以评价结果更能反映场地的情况。 健康风险评价的步骤通常因污染物性质、浓度、范 1场地污染概况 围及治理所需的费用不同而具有选择性。层次性分析 方法的复杂程度亦会随层次的提高而增加。对于给定 污染场地位于开封市郊区农业区内，为--／I,型农 的土地利用类型，由于场地条件和受体的异同，场地对 药厂，平面位置见图1，投产已有6年左右，并正在运 污染物的敏感性会出现一系列的差别。在SGRG管理行，主要生产杀菌剂乙蒜素，生产过程中使用有机溶剂 1)