关于仲裁的基本问题.pptVIP

仲裁是现代社会不可或缺的纠纷解决机制，是与民事诉讼并行的纠纷解决方式。它是随着商品经济的发展，社会主体平等地位的确立，自由意志得到认可，以及人与人之间的身份关系逐步转变为理性的契约关系而相应产生和发展的。 这种纠纷解决机制以当事人意思自治为首要原则，以仲裁协议为前提条件；以国家法律为依据，以国家司法机关的支持、监督为后盾；以程序的规范性、灵活性和保密性以及裁决者中立的地位为仲裁公正性的保障，并以仲裁裁决的强制执行性，使当事人之间的纠纷得以最终解决。 第一个问题 仲裁的含义及特点 一、仲裁的含义 二、仲裁的特点 仲裁的含义 仲裁：是指发生争议的双方当事人，根据其在争议发生前或争议发生后所达成的协议，自愿将该争议提交中立的第三者进行裁判的争议解决制度和方式。 （1）仲裁是以双方当事人自愿协商为基础的争议解决制度和方式； （2）仲裁是由双方当事人自愿选择的中立第三者进行裁判的争议解决制度和方式； （3）经由当事人选择的中立第三者作出的裁决，对双方当事人具有法律的约束力。 在这里我们所讲述的仲裁，如无特别说明，均仅指民商事仲裁。 仲裁的特点 作为一种解决财产权益纠纷的民间性裁判制度，仲裁既不同于解决同类争议的司法、行政途径，也不同于人民调解委员会的调解和当事人的自行和解。仲裁具有以下特点： 自愿性 专业性 灵活性 保密性 快捷性 经济性 独立性 第二个问题 仲裁的性质 一、关于仲裁性质的各种理论 二、对仲裁性质的认定 关于仲裁性质的各种理论 （一）仲裁的司法权理论 仲裁的司法权理论强调国家对于仲裁所具有的控制权和调整功能。该理论认为，仲裁虽然来自于当事人的协议，但仲裁协议的效力、仲裁员的仲裁行为、仲裁裁决的承认与执行等方面，其权威性来自于国家的法律，来自于国家授权以及对国家司法权力的分割和让与。因此仲裁具有司法权的性质。 （二）仲裁的契约理论 仲裁的契约理论认为，仲裁是一种契约，具有契约的属性和特征。即仲裁是基于双方当事人之间的协议而设定的，仲裁程序也是根据当事人在协议中的约定确定的，仲裁就是履行当事人之间所订立的关于解决纠纷的协议的结果。这种理论之所以强调仲裁的契约性，是认为仲裁员的权力不是来自于法律的规定，而是来自于当事人之间的协议。 （三）仲裁的混合理论 混合理论是对司法权理论和契约理论的扬弃。该理论的倡导者索瑟—霍尔（SauserHall）认为，仲裁起源于私人契约，仲裁员的人选和支配仲裁程序的规则的确定，主要取决于当事人之间的协议。但是，仲裁却不能超越所有的法律体系，实际上总是存在着一些能够确定仲裁协议的效力和裁决可执行性的法律。因此，仲裁契约和司法因素是相互关联和不可分割的。他提出，仲裁是一种混合性的特殊的司法制度，它来自于当事人之间的协议，同时又从民事法律中获取司法上的效力。 （四）仲裁自治理论 这一理论的提出者是拉伯林·戴维奇（Rubellin Devichi）女士。她认为，不能把仲裁决然分为司法的或契约的，仲裁也不是一种混合制度。“问题是，应该知道仲裁是否在这两种构成之外形成了一种自治体系。确定该体系的性质不应参照合同或司法体系，而应根据仲裁的目的，以及不愿诉诸国家法院的当事人所作的保证或许诺对仲裁的法律权威进行论证。”她同时认为，仲裁制度是一种独创的制度，它摆脱了契约和司法权的观念，因此是一种超国家的自治体系。 （五）仲裁的准司法权理论 仲裁的准司法权理论主要是我国国内学者的一种观点。该观点认为，仲裁制度是司法制度的一部分，但又不同于司法制度；仲裁是国家法律认可的一种纠纷解决方式，但又区别于诉讼；仲裁裁决与法院判决一样具有法律效力，具有可执行性，但仲裁机构无权执行。因此，仲裁是一种准司法手段，仲裁程序是准司法程序。 （六）仲裁的行政性理论 仲裁的行政性理论实际上是从我国长期的仲裁实践中总结出来的一种理论。该理论认为仲裁具有行政性质，因为仲裁机构是行政管理机构，是国家行政管理体系中的一个职能部门，它由行政机构组建，并受行政机构的监督；仲裁程序具有某些行政程序的特点，依靠行政权解决纠纷；仲裁裁决实质上是一种行政决定。 （七）仲裁的民间性理论 仲裁具有民间性的观点，是近年来学者提出的一种理论。该理论的特点是从仲裁权性质的角度来看仲裁的性质。 对仲裁性质的认定 对仲裁法律属性的认识过程是对以往仲裁法律属性界定的扬弃和提炼过程，可以说，任何理论都是在扬弃与提炼中得到发展的。通过比较不同理论观点，吸取其精髓，摒弃不合理因素，应当认为仲裁的性质既不是司法性的，也不是行政性的；既不是单纯的契约性的，也不是纯民间性的。仲裁的性质是包含了民间性与司法性因素在内，并以民间性为基础，融入了一定的国家司法权性质的混合性纠纷解决方式。 第三个问题 仲裁的类型 一、国内仲裁与涉外仲裁