2011—2012学年度第二学期四年级语文期中考试试卷分析.docVIP

2011—2012学年度第二学期四年级语文期中考试试卷分析 2011—2012学年度第二学期四年级语期中考试试卷分析 一、试卷情况： 打开四年级期中语试卷，无论是学生，还是教师都会感到试题变得更灵活了，更务实了，一切都更贴近学生的生活实际了。体现了新标精神，拓宽语教学领域，打通内外学习语的渠道，检查学生掌握语基础知识的能力及内外阅读能力。同时整份试卷还体现了“三重”，即重基础（基础知识和基本技能），重能力（识字能力、写字能力、阅读能力、写作能力和积累运用能力），重创新（运用所学知识创造性地解决问题）。 二、学生答题情况。 我校四年级三个班答题情况如下: 我校四年级三个班答题情况如下: 实考人数：129 实考人数：129 100分 99-90分 6 89-80分 16 79-70分 19 69-60分 24 不及格 64 最高分： 94 最低分： 0 全部总分： 7124 平均分： 合格率： 0% 优秀率： 78% 通过学生答卷情况看，学生掌握及运用知识的情况大致可分为三个层次： 1掌握较好的是基本知识题：比如：第一题的“读拼音写词语”，第二题的“辩字组词”。第三题的“划出错别字，并改正过”。第五题的“选词填空”。但是，个别基础弱的孩子，这些基础题仍是失分较多。 2失分较多的是阅读题和作。阅读题是灵活性较强的题，学生回答较差。如：第十一题内阅读中的第1小题和第2小题。学生概括能力比较弱，出错率比较高。 3对于灵活性强的题，学生回答更差。如“外阅读”部分：个别学生不能理解题意，有的学生知道意思但语言表达的不规范。 三、从考卷中发现的问题。 这份试题做到全、新、活，难度稍大，但符合学生的知识水平，认知规律和心理特征。在考查“双基”的基础上求提高、求发展。以适应新标提出的“学生的全面发展和终身学习”的总目标。纵观这次质量检测，可以看出还存在许多问题。 （1）词语积累不够。 重视积累，就等于给了学生一把学好语的金钥匙，语教学效率就会迅速提高。学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟，遇到一些较灵活的题，就感到束手无策。 （2）综合能力薄弱。 由于学生平时学的知识较规范，缺乏对知识整合的处理，故失分较多。本次考查的内容不仅涉及拼音、词义、逻辑思维训练，还考查学生对短内容准确理解能力及平时积累词语的能力。由于我在教学中注重教材的系统讲解，引导学生对知识的归类、整理及对新旧知识前后渗透的训练相对少些，导致学生对综合性较强试题缺乏独立分析能力，失分较多。由于学生基础相对较差，对学生的综合训练见效慢，收效不明显，以至于学生审题能力较差。有的不读题乱写一气，有的没能真正领会句子含义，更缺乏理解的深度。 （3）逻辑思维能力欠佳。 本次质量检测作素材虽都于学生自身的生活实践，但由于学生基本功不够扎实，逻辑思维训练太少，所写作语序散乱，没有很好的逻辑联系。空话、套话、假话太多，童真、童趣体现不够。在今后的教学中我更应加强对学生逻辑思维能力的训练。 （4）书写不规范。 从整体卷面看，学生的书写情况不容乐观。书写不够端正，字体潦草不规范。 （）审题不清 在这次考试中，很多孩子不是因为不会造成的失分，而是由于审题不清造成的。说明孩子在做试卷时，不够认真，仔细。 四、教学反思。 1、要继续重视识字和积累。 从本次考试可以看出，识字和积累得分率较高，学生掌握较好，因此在今后教学中必须继续重视这方面教学。 2、教会学习方法，提高学习能力。 “方法比知识更为重要”。学生养成好的读书方法，掌握“活”的读写有机结合的方法，将有助于提高阅读与习作的效能。因此，教师在教学过程中，应适度地渗透学习方法的指导，让学生在主动探究中进行实践，获取的不仅仅是问题的答案，而是吸取知识的方法。充分发挥“授之以渔”的重要作用，多教怎么学，少教怎么做。 3、加强练习。 在堂上，我们每节都在交给孩子学习语的方法，但是，有时，我们没能在后面的学习中加强练习。造成孩子简单了解，并没有真正掌握。通过这次考试给我们敲了警钟，今后对于平时学的知识点，我们在后面的学习中不断的练习。让孩子在练中，逐渐掌握。 总之，要教好语，让学生真正学好语，必须靠广大语教师本着一颗积极探索、努力钻研的心去不断努力、不断提高自身素质，不断适应时代的要求才行。