第二十八章博弈论.pptVIP

第十七章 博弈论 策略和报酬 在每一个博弈中，都至少有两个参与者，每一个参与者都有一组可以选择的策略，作为博弈的结局，每个参与者都得到报酬。每一个参与者的报酬都是所有参与者各自所选择的策略的共同作用得结果。 支付矩阵（报酬矩阵） 局中人A有两个策略，它可以选择“上” 或者“下” ，局中人B也有两个选择左或者右。对策的支付矩阵表示，就每组选定的策略来说的每个局中人所得到的支付。 上表所表示的对策有一个简单的解释，从A的角度，他选择“下”的结果总是更好些，因为它从这些选择中得到的支付总要大于它在选择“上”时得到的支付。同样，对于B来说，他选择“左” 得到的支付，总是大于选择“右” 得到的支付。因此我们可以预期均衡策略是A选择“下” 和B选择“左” 的策略组合。 在这种情况下，我们有一个优势策略（Dominant Strategy）(也有人翻译成占优策略或者优超策略)，不管其他人怎样选择，每个局中人都有一个最优策略选择。 如果在某局博弈中，每个局中人都有一个优势策略，那么博弈会有一个均衡结果。 纳什均衡 在博弈过程中，优势策略有时候并不能出现，下面的支付矩阵反映了这种情况。在那里，当B选择“左”时，A的选择是“上”，当B选择“右”时，A的选择是“下”。因此A的最优选择取决于B的选择是什么，同样B的最优选择也取决于A的选择。 如果A的选择给定，B的选择是最优的，以及B的选择给定，A的选择是最优的，我们就说，这一对策略是纳什均衡。 在上面的例子中，策略“上左”是那什均衡。 那什均衡是古诺均衡的一般化。古诺均衡中厂商选择的是产量水平，每家厂商都把另一家厂商的产量选择视为固定，然后选择自己的产量水平。古诺均衡出现在每一家厂商在另一家厂商的行为给定的情况下使自己的利润最大化的时候，这恰好是那什均衡的定义。 那什均衡可能存在的问题是存在多个那什均衡或者没有那什均衡。在上面的例子中，“右下”也是那什均衡，下表也是一个存在两个那什均衡的例子。 混合策略 到现在为止，我们都把每个人的策略选择看作是一次性决定的，每个行为人只做出一个选择并始终坚持这个选择。这种策略叫做纯策略。 如果允许行为人的策略选择随机化，这种策略叫混合策略。 混合策略中的那什均衡总是存在的。 囚犯困境 那什均衡的第三个问题是那什均衡并不一定是帕累托最优。囚犯困境就是这样一种那什均衡。 类似的例子是卡特尔组织中的欺骗问题。 重复博弈 针锋相对策略：对囚徒困境的解脱基对卡特尔组织内违约行为的惩罚机制 连续博弈（Sequential Games）(序贯博弈) 如果一个局中人首先采取行动，另一个局中人再做出反应，这种博弈称为连续博弈。斯塔克伯格模型就是一个例子。 虽然我们看到了两个那什均衡，但是只有一个是合适的。 对于A先选择的博弈过程来说，（下，右）是理想的选择。 * 0,0 -1,1 1,-1 1,-1 0,0 -1,1 -1,1 1,-1 0,0 石头 剪刀 布 石头 剪刀 布 乙 甲 支付矩阵 B A 左 右 上 下 1，2 2，1 0，1 1，0 对策的支付矩阵 B A 左 右 上 下 2，1 0，0 0，0 1，2 对策的支付矩阵 8，9 6，8 3，5 7，10 L R U D 乙 甲 存在两个纳什均衡的状态 B A 左 右 上 下 0，0 1，0 0，-1 -1，3 对策的支付矩阵：没有那什均衡 B A 交代 不交代 交代 不交代 -3，-3 -6，0 0，-6 -1，-1 囚犯困境 Duopoly MC ATC A 4000 500 Price Quantity Quantity Price S=MC D 8000 MR 600 6000 Duopoly MC ATC A 4000 500 Price Quantity Quantity Price S=MC D 8000 MR 600 6000 MES What is the likely strategic pricing decision to be, how much will each produce, and what will be their total economic profits? （没有共谋） a) Price will be set at $500, each will produce 4000 tons, and economic profits will be zero. b) Price will be set at $600, each will produce 3000 tons, and economic profits will be $75,000 per firm. c) I’m still thinking about that trip to Vegas. Qua