西沙群岛主权围绕帕拉塞尔(Paracel)的争论——基于16-19世纪西文地图的分析.pdfVIP

OF UNIVERSrrY JOURNALNANJING HumanitiesandSocial 2014 ．(Philosophyr Sciences)N05t ·南海问题研究· 西沙群岛主权：围绕帕拉塞尔(Paracel)的争论 ——基于16一19世纪西文地图的分析 许盘清曹树基 (上海交通大学历史系，上海200030) 摘要：越南某些学者认为，西方文献记载的Paracel可以成为越南主张西沙群岛主权的证据。韩 振华等中国学者对此进行了批驳。本文在韩振华研究的基础上，通过进一步搜集西文古地图，对Paracel 向西沙群岛演变的历史进行重新梳理。从16世纪初至19世纪初，在包括文字与地图在内的西文文献 中，Paracel专指位于越南东海的“牛角”沙礁——尽管沙礁的绝大部分并不存在。1808—1810年，西人 开始用Paracel命名西沙群岛，1832年以后，“牛角”在西文地图中消失。1845年以后，Paracel专指西沙群 岛。在地理学上，“牛角”Paracel与西沙群岛Paracel一直被认为是两个各自独立，且不混淆的地理存在。 在地图学上，由于丹尼尔·罗斯与詹姆斯·豪斯伯格将地理上不存在的“牛角”Paracel之名转移到西沙 群岛，才造成两个地理形态的重名与混淆。1838年塔伯尔特主教所绘《安南大国画图》，是其窃取1810— 1817年英国《豪斯伯格航海指南》相关地图的结果。《豪斯伯格航海指南》所载是经过测绘的西沙群岛 Paracel，而非1837年塔伯尔特本人在《印度支那地理记略》中描绘的越南嘉隆王插旗的“牛角”Paracel。 关键词：Paracel；西沙群岛；塔伯尔特；《安南大国画图》 基金项目：国家社科基金资助项目“基于地图文献与GIS技术的南海地名汇释与考证” (13BTQ039)；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“民国时期中国政府维护南海主权的档案 资料整理与研究”(11JZD011) 一、引 言 1974年，南越西贡政权外交部发表《关于黄沙(帕拉塞尔)群岛和长沙(斯普拉特利)群岛的 白皮书》，称中国的西沙群岛与南沙群岛“历来属于越南”。1975年，西贡《史地》季刊出了一集特 刊，题为《黄沙与长沙特考》，收入阮雅等十余名越南历史学家的论文，集中了越南方面关于西沙 群岛与南沙群岛归属问题的论点与材料，可以视为上引南越外交部白皮书的学术依据。该书由 中国学者戴可来译为中文，1978年由商务印书馆出版。 在这部论文集中，黄春瀚《黄沙群岛》一文证明“黄沙群岛”亦即西沙群岛“是越南的土地”。 其主要的依据是，18世纪时，越南渔民到过“黄沙渚”，或“万里长沙”；这也是欧洲人称之“Pracel” 的群岛；1816年，越南的嘉隆皇帝在“Pracel”岛上插上他的旗帜，宣称主权。① 在黄春瀚看来，西方文献中大量记载的Pracel可以成为越南主张西沙群岛主权的证据。这 一观点受到了中国学者的批评。1979年，《南洋问题研究》以“西沙群岛研究论文专辑”的形式刊 ①(越)黄春瀚：《黄沙群岛》，阮雅等著：《黄沙与长沙特考》，北京：商务印书馆，1978年。第8—16页。 冒 登了四篇文章。其中，韩振华教授以大量的西方文献证明，19世纪中叶以前，西方文献中的Pra— cel群岛，并不是西沙群岛，而是与越南海岸线平行的，一大片形状类似“脚”状(本文称为“牛 岛。1816年越南嘉隆皇帝插旗的岛屿，是古Pracel群岛中的一个小岛。①吴凤斌、郭永芳各自对 帕拉塞尔的地名考证，得出了一致的结论，即16世纪至19世纪20年代的Pracel，用以指越南沿 海的航海危险区，19世纪20年代以后，逐渐衍化为专指今西沙群岛。② 韩振华等人除了以西文