同义词群建构——HNC概念联想脉络到词汇语义网延伸.doc

同义词群建构——HNC概念联想脉络到词汇语义网延伸【内容摘要】HNC理论为机器理解自然语言的语义设计了一个框架，提供了抽象概念和具体概念的不同表述方法。但对于大量的与人们日常生活密切相关的具体概念却未涉及，亦未揭示概念的语义内涵。为了进一步充实和细化这一框架，本文以“词群-词位变体”理论为指导，用建构同义词群的方法实现以概念节点为中心的词语类聚，并在同义词的对比中揭示词语的详细语义内涵。实现HNC联想脉络与词汇语义网的有效对接，使现有的语义网资源更趋完善。 【关 键 词】HNC概念表述；“词群-词位变体”理论；同义词群建构；词义描写。 【作者简介】冯 丽，武汉大学文学院2008级博士研究生，研究方向：语言学及应用语言学。 一、引言 黄曾阳先生创立的HNC（Hierarchical Network of Concepts）理论，用概念联想脉络构筑了自然语言表述与理解的理论框架。它设计了基元概念、基本概念和逻辑概念三大语义网络以实现对抽象概念的类聚[1]。但这些概念的网络，即使在HNC的最低层也仍以抽象概念居多，并未延伸到表达具体概念的词语及其语义内涵。 一个完整的概念网络不应止于抽象概念，而应该从抽象概念继续深入，延伸至表达具体概念的具体词语并揭示和处理语义（词义）的所有内涵。词语是概念的载体，语义是概念的内容。对于概念的研究需落实到词义上。但迄今为止，揭示词义内涵仍是一个难点。这个难点“HNC未解决，其他流派也未及解决”[2]。鉴于此，萧国政先生提出了“词群-词位变体”理论，构建具体概念的同义词群。一方面，实现具体概念的类聚；另一方面，揭示各个概念的内涵及其语义特征。以期完善语义网中词汇语义内容的表述系统，实现HNC概念联想脉络到词汇语义的延伸和对接。 本文的研究是针对HNC局部联想——词汇层面的联想所进行的词汇语义研究。这是武汉大学萧国政先生带领的团队将“词群-词位变体”理论与HNC理论相结合的系列研究之一。 二、HNC中的概念表述系统 HNC建立的关于词汇层面的局部联想脉络体现为一个概念表述体系。它将概念分为抽象概念和具体概念，并侧重表达抽象概念。 1.抽象概念的表述。HNC理论通过{v， g， u， z， r}五元组（分别表示{动态，静态，属性，值，效应}）来表达抽象概念的外部特征；用网络层次符号来表达抽象概念的内涵[3]。例如，HNC中对“思维活动”这一概念节点的表述： 8行 思维活动 80 思考vg，思维g，想法r 800 概念r，观点z “思考，思维，想法，概念，观点”都是表示“思维活动”的抽象概念。其中，字母表示各个概念的外部特征。“vg”表示“思考”这个概念既有动态性，又有静态性；没有“v”的都表静态。“思维”“概念”“想法”“观点”的区别是：“思考”“思维”是“思维活动”的起点，“概念”“想法”“观点”是结果。在结果中，z又是r的取值[4]。即由始到终产生的效应r和结果z。 数字是HNC的网络层次符号，它们表示抽象概念的内涵。“8”表明这些词都是概念网络中“8行”表“思维活动”的概念。数字相同说明概念处于同一个层级。“80”行是“8行”的下层概念。“800”所表达的概念则处于80行的下一层级，即“想法”包括“概念”和“观点”。 可见，HNC对抽象概念的表述是内外结合，比较全面。也在一定程度上实现了对表达同一抽象概念词语的类聚，并分层表述。但这只显示出这些概念在网络中所处的位置，并没有表明其语义内涵及它们之间的意义差别。 2.具体概念的表述。由于具体概念的表现十分复杂，难以使表达规范化，所以HNC理论对具体概念不做解释，而是采取向抽象概念的基元概念和基本概念挂靠的方法表达。例如： 上表中，p，w，pw，w9是HNC理论中用于表示具体概念不同类别的符号（P：人，w：物，pw：一般人工物，w9：现代产品）。 要表达“夫妻”这一具体概念，需将“人”这一类别挂靠到4行（关系）之下表示“结合”的概念基元411节点上。“交通工具”这一具体概念，需由“一般人工物pw”向基元概念中表示“物自身转移”的22b概念节点挂靠，等等。 挂靠表述虽是一种粗糙和近似的表示方法，但其重要意义在于它在具体概念与抽象概念之间建立了一种关联，并把这种关联用符号显性地表示出来，有利于语义距离的计算[5]。但HNC对于日常交际中常用的具体概念及其下位概念尚未涉及和标注。例如，HNC中 “交通工具”的表述： pw22b 交通工具 pw22b9 空中交通工具 pw22ba 海上交通工具 pw22bb 陆上交通工具 [其中，22b9：空中，22ba：海上，22bb：陆上。HNC的层次符号集由0-13表示，其中