《差异》建筑理论的主导思想和结构特征.docVIP

　　《差异》建筑理论的主导思想和结构特征 　　通过论文集《差异---当代建筑的地志》(以下简称《差异》),德索拉-莫拉莱斯(Ignasi de Solagrave;-Morales Rubioacute;)展示了一项对于当前建筑理论工作很有价值的思想策略.这一策略的重要性在于批评思维面对今天建筑状况所采取的应对方式,其基本思路在这部着作中围绕差异的概念得到呈现.从主导词危机出发,针对今天的时代特征,德索拉-莫拉莱斯为他的理论批评工作设定了总体目标,提出建筑考察的基本议题.在开展梳理澄清各种建筑观点,提供构建评论的分析基础等工作的同时,德索拉-莫拉莱斯集中探讨了当代具有差异本质的建筑现象,并由此尝试开拓真正具备批判精神的理论视野. 　　本文旨在通过分析《差异》的主导思想和结构特征来揭示德索拉-莫拉莱斯建筑理论的现时意义,考查批评思维所需要的哲学向度及其可能性. 　　一、致力于重构时代建筑考察方式的思考 　　德索拉-莫拉莱斯通过《差异》为当前的建筑理论工作提出了自己的考察方式.他以差异的名称来概括其中的主导思想,并用当代建筑的地志的副标题对它进行注解.从根本上说,这是一项建设性的批评策略,它在方法上主要有两方面的. 　　一方面是现象学的.支配欧洲思想的现象学[1]35的提法,从当代哲学发展的总体角度来看,虽然有些言过其实,但是,如果现象学在时代意义上的重要性在它全方位的影响范围内---主要在技术问题、社会学、伦理学、美学、心理学、教育学、艺术理论等方面---得到充分的验证,那么,对于建筑,它在两个基本层面上有着指导意义.第一,以一门建筑现象学为理论目标,正如诺伯格-舒尔茨(Chris-tian Norberg-Schulz)[2]等人所尝试的,研究建筑现象的基本意义.第二,在建筑理论工作上,通过审视当代思潮的多元化现象[3-10],获得对于时代面貌的本质理解,由此还原今天时代的历史意义,从而形成合时的批评建设. 　　从《差异》的内容能够看出,令德索拉-莫拉莱斯感兴趣的主要是在第二个层面上对时代思想的探究,当然他不排除来自第一层面的可能.德索拉-莫拉莱斯指出当代建筑具有差异性的思想特质,主张通过对今天时代本质的讨论,澄清建筑思想的基本影响,并在这个意义上以当代建筑的地志作为理论考察的预定目标. 　　当代建筑的地志在这里意味着从建筑到思想,从思想到建筑,基于对今天时代现象的理解的考察进程及其理论对应.另一方面要从差异概念本身来看.显然,这个词在二十世纪下半叶带有浓厚的当代法国哲学色彩.重要的哲学家像利奥塔(Jean-Franois Lyotard)、福柯(Michel Foucault)和德里达(Jacques Derrida),对作为对传统形而上学作清算的---同时又作为既古老又现代的思维基本要素的---差异概念,都有着各自不同的理解.而共同的要点则在于,通过这一思想的聚焦点,形成了在后的时代性下的一种主基调.出于通过对时代本质的基本考察产生的思想引导,德索拉-莫拉莱斯对德勒兹(Gilles Deleuze)[11]的哲学表现出极大的关注热情和深度的认同感.他不仅仅为游牧、根茎或者皱褶等概念所吸引,更是专注于其中的思考维度.德索拉-莫拉莱斯对于差异的兴趣不是出自偶然,而是由于对时代思想的关切.他对差异的概念陈述不具备系统特征.以当代建筑的地志作为提示的目标性解释是差异思想重要的理论落实.可以说,《差异》的原点植根于理论的本源要求之中.德索拉-莫拉莱斯非常重视这一要求,并且注重发挥据此形成的思考动力. 　　从这两方面---由现象学传统和当代法国哲学---产生出的理论路线具有何种精神指向,这一问题需要从思想本身获得参照信号.前者对整个二十世纪哲学发展产生的巨大推动力,后者凭借其具有时代意义的综合力和强有力的创造特质在当代思想前沿所赢得的显赫声誉,都使得差异问题具有时代本质性的特征,使得差异现象富有强烈的吸引力和感染力.对于建筑,在传统时期之后的过渡阶段,差异思想所能提供的,正是在后的时代大环境下实质性的专业批评要求. 　　着眼于差异的批评思考,致力于为当代建筑理论提供一项基本策略.《差异》虽然没有这样明确的表述,但能够解读出,这是得益于平衡思想的基本策略.其要领在于从批评的本质要求入手,尝试重构今天时代建筑的考察方式.作为一项全方位的思想工作,建筑批评需要建立自身有效的操作体系,真实地把握今天专业关系的外延和内涵.如果批评的有效性以合时的考察方式作为前提,这就要求从时代的大环境来审视今天的危机状况,着手开展前提性的和总体性的理论策划,确定相应的批评原则,形成平衡思想所需要的基本考察方式. 　　从重构时代建筑考察方式的意义上说,德索拉-莫拉莱斯所倡导的是一项建设性的思想策略.根据该策略的理论主旨,在时代建筑的考察方向上,需要建立起符合平衡