《论俄国的社会问题》对俄国社会问题的研究.docVIP

　　《论俄国的社会问题》对俄国社会问题的研究 　　1875年3月底至4月中旬,恩格斯写作题目为《论俄国的社会问题》的论文,通过研究自1861年农奴制改革以来俄国社会发展的新材料和新文献,剖析和批评俄国民粹主义革命家彼特卡乔夫的观点,阐述了自己关于俄国社会发展以及俄国革命前景的态度和思想。马克思称这是恩格斯19世纪70年代为《人民国家报》撰写的论文中最重要的一篇(该论文曾发表于德国社会民主工党主办的《人民国家报》上),列宁称这是一篇价值极大的论述俄国社会经济发展的文章。笔者以为,这是科学社会主义史上论述俄国社会问题的首篇重要文献。 　　一、批评彼特卡乔夫的唯心主义社会政治观 　　彼特卡乔夫1874年在苏黎士出版的《哨兵报》上发表《致弗里德里希恩格斯先生的公开信》,指责恩格斯对俄国问题没有丝毫知识,只表现出愚昧无知。他感到必须就俄国问题说明真实情况,特别要说明眼下的俄国有可能轻而易举地发生革命、而且比西欧容易得多地实现社会革命即社会主义革命的道理。实际上,他的观点是典型的唯心主义的社会政治观。恩格斯对其进行了深刻批评。 　　第一,恩格斯指出:彼特卡乔夫认为俄国没有资产阶级和资本主义因而更容易进行社会主义革命,证明他还需要学一学关于社会主义的初步知识。众所周知,社会主义理论是随着资本主义的发展和无产阶级与资产阶级矛盾的深化而产生的;社会主义社会是资本主义社会的取代物,是以资本主义社会为基础和出发点而建立的。没有无产阶级就没有社会主义社会,同样地,没有资产阶级也没有社会主义社会。彼特卡乔夫完全不懂得这个道理。他说,俄国没有城市无产阶级,也没有资产阶级,俄国人民不需要同资本的权力即同资本主义经济制度作斗争,只需要同政治权力即沙皇政治制度作斗争,所以容易实现社会革命即社会主义革命,因为同沙皇政治制度作斗争比同资本主义经济制度作斗争容易得多。 　　针对此,恩格斯指出:现代社会主义力图实现的变革,简言之就是无产阶级战胜资产阶级,以及通过消灭一切阶级差别来建立新的社会组织。为此不仅需要有能够实现这个变革的无产阶级,而且还需要有使社会生产力发展到能够彻底消灭阶级差别的资产阶级。 　　建立社会主义社会要求消灭一切阶级差别和产生新的社会组织,无产阶级是实现社会变革的力量,资产阶级是发展生产力和准备条件的阶级,这两个阶级对于实现社会主义社会均具有重要意义。他还说,消灭一切阶级差别不是指倒退到原始共产主义社会即野蛮人、半野蛮人的社会状态上去,尽管野蛮人、半野蛮人的社会是没有任何阶级差别的。因为在这种社会状态下,生产力水平极低,没有文明,只有愚昧,而且随着生产力的发展必然地要产生阶级和阶级差别。无产阶级和社会主义者所追求的消灭一切阶级差别,指在生产力水平很高的程度上达到的一种无阶级和无阶级差别的状态,而且这种状态能够长久的保持下去,能够不断地促进社会的进步和文明。他写道:但是生产力只有在资产阶级手中才达到了这样的发展程度。可见,就是从这一方面说来,资产阶级正如无产阶级本身一样,也是社会主义革命的一个必要的先决条件。因此,谁竟然断言在一个虽然没有无产阶级然而也没有资产阶级的国家里更容易进行这种革命,那就只不过证明,他还需要学一学关于社会主义的初步知识。 　　他的批评是十分中肯的,所阐述的理论观点是十分科学的。 　　第二,彼特卡乔夫认为沙皇国家同现存的社会制度毫不相干,不代表任何阶级的利益,可以说是悬在空中的,使人们觉得悬在空中的与其说是俄罗斯国家,倒不如说是特卡乔夫先生自己。社会科学的基本知识指明,由于社会上产生了利益不同的阶级,统治阶级为了维护自己的统治地位,组建了军队、警察、法庭等特殊的武装力量,由此产生了国家。国家作为政治上层建筑的事物,是立足于社会的经济基础之上的,是由社会的经济基础所决定的。如封建的个体生产的社会经济基础,决定了当时的国家是封建专制的国家;资本主义的大生产的社会经济基础,决定了这时的国家是资产阶级的三权分立式的国家。国家是统治阶级的政治统治工具,代表着统治阶级的利益。彼特卡乔夫对这些社会科学知识全然不懂。他说,俄罗斯的国家即沙皇的国家自身并不体现任何阶级和阶层的利益,它在社会经济生活里没有任何根基,同现存的社会制度毫不相干,可以说是悬在空中的,从远处看好像是一种力量,实际上不是一种力量。针对这种荒谬的观点,恩格斯从以下几个方面进行了批判。 　　(1)俄国贵族占有大量土地同俄罗斯国家的存在不能没有关系。在俄国欧洲部分,数量众多的农民共占有1亿500万俄亩土地,大土地所有者即地主占有1亿俄亩土地,而且其中的一半属于少数大贵族地主(他们每人平均占有土地3300俄亩)。恩格斯就此说:你们看,贵族同充当他们占有全国一半土地的后盾的俄罗斯国家的存在竟没有丝毫利害关系! 　　当时贵族地主土地的收获量比农民土地的收获量高出一倍多,因为在农奴制改革时