中国城市人口密度变化统计与空间格局分析.docVIP

　　中国城市人口密度变化统计与空间格局分析 　　一 引言 　　在过去的一段时间里,中国城市化经历了一个以速度扩张、数量增长为主的发展时期,伴随城乡二元结构的变迁,大量农村人口流向城市,为中国城市发展提供了充足的廉价劳动力,带来了人口红利,有力地支持了中国经济的增长奇迹.同时城市化的快速推进过多地依靠扩大投资规模和增加物质投入,使有限的自然供给能力和生态环境承载能力日渐削弱,造成环境污染、生态破坏、水源短缺等一系列黑色问题.党的十八大后,中央经济工作会议明确指出: 要积极稳妥推进城镇化,着力提高城镇化质量,城镇化是我国现代化建设的历史任务,也是扩大内需的最大潜力所在,要围绕提高城镇化质量,因势利导,趋利避害,积极引导城镇化的健康发展.传统的城镇化是土地的城镇化,而新型的城镇化是人口的城镇化,其中最核心的问题是农民工的市民化.在此背景下,研究过去十余年间中国人口与土地城镇化的关系就具有了重要意义. 　　人口密度是研究人口分布的常用方法[1].胡焕庸绘制了第一张中国人口密度图,发现东西部人口分布有一条明显的分界线,大致相当于黑龙江省的爱辉与云南省腾冲之间的连线,这条界线即中国人口分布的胡焕庸线[2].韩惠等利用中国第四次人口普查资料,基于 GIS 的人口信息系统,通过中国人口密度图,论证了中国人口分布的空间格局并分析了成因[3].近些年因空间分析、统计分析等技术的引入,人口密度空间化问题得到了广泛而深入的研究,研究方法主要有相关分析[4 -5]、面插值[6 -7]等.然而这些研究缺乏对城市人口密度的描述性分析.周建高等认为对统计数据不加分析会得出偏离实际的结论[8].目前对城市人口密度的统计分析仍较少,刘芳从不同角度对中国城市人口密度差异进行了统计分析,并据此分析了中国城市化进程中存在的问题,提出了相关政策建议[9]; 葛美玲等将人口密度空间化的同时对人口密度统计数据进行了分析[10].综上可见,已有研究主要着眼于分析城市人口密度与空间化,很少揭示中国人口密度与土地城镇化的关系.为响应新型城镇化的号召,本研究以地级市、省会城市、直辖市等城市的市辖区人口密度为对象,着重通过对中国十余年间城市人口与用地规模的变化来探讨其对中国城市人口密度变化的影响,并分析中国城市人口密度的空间格局及其变化类型以及影响中国城市人口密度及其变化的因素. 　　二 城市人口密度定义与数据 　　人口密度是指单位面积土地上的人口数量,通常计算城市人口密度的方法是城市人口除以城市面积.城市人口规模是城市研究中最基础、最重要、使用最多的指标[11],也是城市人口密度研究的基础. 　　在中国,统计学上的城市人口和城市面积都有多种计算标准,因此存在关于城市人口密度的多种说法.考虑到数据的可获得性及本文着重分析城市人口密度的时空变化,选取的指标必须具有横向和纵向的双重可比性,故本研究的人口密度是指城市市辖区总人口与市辖区土地面积的比值. 　　本研究所用的 2000 年、2005 年与 2011 年的城市市辖区土地面积与总人口数据均于 2001 年、2006 年、2012 年的《中国城市统计年鉴》. 　　三 中国城市人口密度变化统计分析 　　1. 总体情况 　　2000 年到 2011 年十余年间,地级市的数量共增加了 25 个,其中 2000 年到 2005 年间增加了 24个地级市,而 2005 年至 2011 年间增设铜仁、毕节 2个地级市,同时撤销地级巢湖市,改设为县级巢湖市,由合肥市代管. 　　2000 年到 2005 年间,中国城市的人口数量增长了 7701. 76 万人,增幅为 26. 94%; 用地规模拓展了 153044 平方千米,增幅为 34. 69%.由于城市人口规模的相对增长速度落后于用地规模的相对增长速度,中 国 城 市 的 平 均 人 口 密 度 由 2000 年 的647. 82 人 / 平方公里降为 2005 年的 610. 58 人 / 平方公里. 　　2011 年中国城市的人口与用地规模比 2005 年均有所增长,但增速小于 2000 年至 2005 年的增速. 　　2005 年至 2011 年间,人口与用地规模的增幅分别为 9. 73%和 8. 26%,人口规模的增长速度相对快于用地规模的增长速度,故 2011 年的人口密度比2005 年的人口密度有所回升,增长了 1. 36 个百分点. 　　2. 各地区情况 　　将全国区域划分为东中西部地区,东部地区自北向南包括辽、京、津、冀、鲁、苏、沪、浙、闽、粤、桂、琼等 12 个省、直辖市、自治区; 中部地区包括内蒙古、黑、吉、晋、皖、赣、豫、湘、鄂等九个省、自治区; 西部地区包含其余的十个省、直辖市、自治区.根据以上划分方法对中国不同地区的城市人口、用地规模及人口密度进行统计分析( 见表 1)