第章鼓励出口的政策.ppt

图11—3 出口倾销 图11—3解析： ⑴ 在图11—3中，假设左图表示日本的电话机市场，日本国内电话机市场的需求曲线和和边际收益曲线为D1和MR1；右图日本对美国的电话机出口市场，美国从日本进口电话机的进口需求曲线和边际收益曲线分别为D2和MR2。在不考虑运输成本及贸易壁垒的情况下，日本电话机在国内销售与在美国销售的边际成本均为MC。 ⑵ 在本国市场和美国市场的边际收益曲线不同，表明日本厂商对其国内销售的电话和国外销售的电话机有不同的定价能力，为了使企业利润最大化，厂商总是按照边际成本等于边际收益的原则决定产量和销售量。在日本，当边际成本等于边际收益时，电话的年销量为S1，相应的销售价格为75美元/部；而在美国市场，当边际成本等于 边际收益时，电话的年销量为X1，相应的销售价格为45美元/部。由于日本产的同样的电话在国内的售价为75美元/部，反而还高于在美国的售价，这就是倾销。 ⑶ 倾销对倾销国自身利益的影响 对于日本的电话机厂商来说，为了追求利润最大化，在面临不同的市场需求的情况下，倾销是它理所当然的选择。如果要日本的厂家按日本国内的价格在美国销售电话，也许一部电话都卖部出去。如果要日本的厂家在国内市场也按在美国的售价45美元/部进行销售，等于要该公司白白放弃随手可得利润，当然也不愿意。 从日本的整个社会经济利益考虑，只要边际收益大于边际成本，出口倾销并不会带来任何损失。在垄断企业追求最大利润的前提下，不倾销也不会降低国内价格，倾销也不会提高国内价格，反而可以使企业扩大出口增加利润。 ⑷ 倾销对被倾销国的影响 对于被倾销国（美国）来说，倾销的结果是：消费者可以花较少的“外汇”消费更多电话，尽管美国竞争性厂商的利益会受到损害，但消费者盈余的增加会超过生产者的损失，整个社会的经济利益并不会因倾销而减少。 由此可见，从经济学的角度来说，持续性倾销扩大出口并不是什么有损进口国或有损世界利益的事情；零星的倾销仅仅是企业处理一些库存积压的商品，并不会对被倾销国构成持久的压力。只有掠夺性倾销才可能对进口国甚至对整个世界的长期利益构成损害。 11.2 鼓励出口的产业政策 与保护国内进口替代工业一样，鼓励发展出口工业除了使用出口补贴等国境政策以外，也可以使用产业政策。产业政策的特点是补贴生产，不管商品是在国内市场销售还是出口国外均可得到政府各种形式的补助。这些补助包括优惠贷款、税收减免、价格支持，也可以是对一些出口 工业生产集中的区域给予区域性支持等间接做法。所有这些政策手段虽然看上去只是对具体企业或行业的支持，但实际上降低了这些出口企业的生产成本，提高了出口品的竞争力起到了促进出口的作用。 出口鼓励的产业政策对的经济与福利效应也与所考察的国家在国际市场的地位有关。下面我们首先来看看出口产业生产补贴的经济与福利效应。 11.2.1出口产业生产补贴的经济与福利效应 我们用图11—4来说明出口产业的生产补贴是如何影响生产和有关利益集团的利益的。 图11—4 小国出口工业补贴的经济影响 图11—4解析： ⑴ 图11—4说明的是贸易小国的情形。由于是小国，所以其面临的世界其余国家的进口需求曲线ED(R)一条水平线。在补贴前，国内价格与国际市场价格相同为PW。在PW的价格下，国内产量为S1，需求量为D1，出口量为D1S1（D1S1=X1）。 ⑵ 假设政府为了鼓励出口产业的发展，对单位产出给予补贴s。如果被补贴产业的供给曲线为Q=f(P)，则补贴后的供给曲线将垂直下移s至S*（S*的方程为Q=f(P+s)）。 ⑶ 由于未采取任何国境措施，所以国内价格和国际价格始终是相等的，且等于PW。在PW的价格下，生产者销售产品实际所得为为PW+s，所以国内产量增加至S2，但消费者支付的价格仍为PW，故国内的需求仍为D1。这样，出口量从补贴前的D1S1增加到补贴后的D1S2，生产补贴后产量的增加全部表现为出口的增加。 ⑷ 从补贴造成的国民福利变化看，由于补贴并未引起消费者价格的变化，所以消费者的福利未发生变化。生产者则因得到补贴，实际销售价格相当于从PW提高到PW+s，所以生产者剩余增加了a+b+c。政府财政则因生产补贴增加支出/减少收入a+b+c+d。这样国民福利净损失为d。 * 第11 章 出口鼓励政策 和限制进口一样，出口鼓励也主要是为了达到诸如追求经济增长、提高就业率、改善国际收支等宏观经济目标的需要。因此，从16世纪的重商主义者，到当今世界的许多普通民众，人人常常人为，一国能够出口就是好事，为此，许多政府不惜通过各种政策来刺激出口。一些 本能来用于鼓励生产的措施，结果同样起到了增加出口的作用。那么与自由贸易相比，这些政策对贸易的作用如何？对生产者、消费者和国民总福利的影响怎样？本章将