2015注会审计记忆总结.pdf

审计…第 章の / @ 页 专题一 审计计划、风险评估与应对 一、重要性 确定实际执行的重要性需注会师运用职业判断，并考虑下列因素的影响：①对被审计单位的了解；②前期审计工作中识别出的错报的性质和范围； ③根据前期识别出的错报对本期错报作出的预期。 通常而言，实际执行的重要性通常为财务报表整体重要性的 50%-75%。 审计中实际执行重要性的运用 ： （1）注册会计师在计划和执行审计工作时通常根据实际执行的重要性确定需要对哪些类型的交易、账户余额和披露执行审计工作。 在制定审计计划时，通常会将金额超过实际执行的重要性的账户纳入审计范围；但这并不代表可以将所有低于实际执行的重要性 的账户排除在审计范围外。 （2）运用实际执行的重要性确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。 如，在实施分析程序时，运用实际执行的重要性确定可接受的差异额；在实施审计抽样时，运用实际执行的重要性确定可容忍错报等。 较低的 （1）首次接受委托的审计项目 （2）连续审计项目，以前年度审计调整较多 （4）存在或预期存在值得关注的内部控制缺陷 百分比 （3）项目总体风险较髙，例如处于高风险行业、管理层能力欠缺、面临较大市场竞争压 力或业绩压力等； 较高的 （1）连续审计项目，以前年度审计调整较少；（3）以前期间的审计经验表明内部控制运行有效。 百分比 （2）项目总体风险为低到中等，例如处于非高风险行业、管理层有足够能力、面临较低的业绩压力等； 呼吸感觉 修改重 原因：（1）审计过程中情况发生重大变化；（2）获取新信息； 自己还或者 要性 （3）通过实施进一步审计程序，注册会计师对被审计单位及其经营所了解的情况发生变化。 二、错报 累积识别 注册会计师可能将低于某一金额的错报界定为明显微小的错报，对这类错报不需要累积，因为注册会计师认为这些 出的错报 错报的汇总数明显不会对财务报表产生重大影响。将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。 对审计过程识别 审计过程中累积错报的汇总数接近确定的重要性，则表明存在比可接受的低风险水平更大的风险， 出的错报的考虑 即可能未被发现的错报连同审计过程中累积错报的汇总数，可能超过重要性。 审计…第 章の / @ 页 三、利用专家和内审的工作 （一）确定是否利用专家的工作可能考虑的因素 （六）评价专家工作的恰当性 （1）管理层在编制财务报表时是否利用了管理层的专家的工作；（2）事项 1.注册会计师应当评价专家