为什么反对曾文越域引水-小地方新闻网.pptVIP

為什麼我們反對曾文越域引水 請看完這份簡報 我們有信心說服您！ 於高雄縣桃源鄉設置攔河堰，利用引水隧道、旗山溪跨河橋，再經草蘭溪輸水管線引送荖濃溪溪水到曾文水庫，隧道全長近十五公里，工程費二百一十二億元，目前東西隧道皆在施工開挖，預定民國102年完工，完工後估計每日供水量約六十萬噸。 「曾文水庫越域引水」計畫 經濟部水利署宣稱曾文越引完成後，引水量僅佔高屏溪流域總流量82億噸之約3.4~ 3.6 ％，對高屏溪下游流量影響甚微！ 因為引水只在荖濃溪，引水期間為每年5月至10月，其引水量約2?8億噸， 佔堰址處同期間流量10?5億噸 約26?3％、 佔荖濃溪上游全年流量12?7億噸 約21?8％ 曾文越域引水生態負面影響 ～曾文越域引水一旦成真，則西南部的三大水系皆成斷頭河， ～如此，將對下游區域生態造成總體性、無法恢復的影響！ 雪山隧道施工期間，曾經過三十六處地盤湧水。經檢定，是萬年的「古地下水」；流掉的水量，粗略估計已超過上億噸，距離十多公里外的深坑鄉的炮子崙，原來每年的兩期稻作，因為缺水，只剩下一期稻作！（2006.03.04中國時報、商業週刊879期） 悲劇已經發生！ 2007年7月底 在曾文越域引水繼續強行動工後， 桃源鄉著名的少年溪野溪溫泉 因而乾枯！ 然而工地每天抽出超過上千噸（超過寶來與不老溫泉假日一天用水量）約40℃的溫泉 真正荒謬的關鍵在… …  錯誤的政策比貪污更可怕！與大自然對抗 楊秋興認為不可思議 中央社新聞照 問題當然不止如此… 簽約時立法院預算尚未通過（2006年1月立法院才通過預算） 南台灣綠色與公民團體結合專業學者與國際經驗更提出多項連水利署學者都認為可行的替代方案然而這裡面牽扯太多非專業的自私與利益… ！！ 這些年反對的當地原住民，南台灣綠色與公民團體甚至三位縣長與多位生態專家學者皆無法阻止這荒謬的工程！我們沒有見到反省，只見到錯誤不斷被人的自私繼續延續！ 南方公民社會守護聯盟 召集人 盧友義 高雄市綠色協會 創會理事長 曾貴海 高雄市綠色協會 理事長 陳坤崙 總幹事 魯台營高雄市綠色協會 理事 郭憲彰、陳三兒律師 國立中山大資訊管理研究所 教授 郭峰淵屏東科技大學 教授 丁澈士高雄市文化愛河協會 理事長 許玲齡台灣南社 社長 鄭正煜 副社長 陳惠凰高雄市文化導覽協會 理事長 黃暉榮高雄縣環境景觀總顧問 高雄市建築師公會 副理事長 王立人 南風劇團 團長 陳姿仰美濃愛鄉協進會 理事長 林英清 地球公民協會 執行長 李根政 桃源鄉愛鄉權益聯盟 伊斯坦大?貝雅夫 桃源鄉愛鄉權益聯盟 白漾三民鄉愛鄉協會代表 韃虎  藍色東港溪保育協會共同呼籲！！ 高雄市綠色協會的堅持 * * 如果政策真是錯誤了！ 我們當然要阻止！ 因為那不只是正義 更是良知！ 勤和堰 荖濃溪 楠梓仙溪 「曾文水庫越域引水」計畫 衛星圖 草蘭溪 9.6㎞隧道 4.3㎞隧道 這是避重就輕的數字！ 即夏季，荖濃溪 超過四分之一的水將被取走！ 總流量82億噸 夏季取走 2.8億噸 夏季流量 10.5億噸 甲仙越域引水 每年已取走3億噸 引取超過1/4水量 嚴重影響下游生態與觀光（荖濃溪泛舟） 事實上，近年來甲仙下游因河川逕流量不足，生態已嚴重影響 台灣生態學會常務監事靜宜大學生態學系副教授 楊國禎 荖濃溪泛舟與溫泉觀光資源 可能也因此“斷頭” 雪山隧道殷鑑不遠 雪山隧道挖斷萬年水脈 截斷翡翠水庫上游水源 翡翠水庫 雪山隧道殷鑑不遠 這樣的後果將要發生 翡翠水庫的進水量已大不如前！ 2006-06-09╱台灣立報╱第11版╱原民╱ 【本報訊】??荖濃溪越域引水挖到溫泉?? ??　　曾文水庫和荖濃溪之間的越域引水工程，日前傳出挖到溫泉，當地原住民住民要求立即停工，避免破壞溫泉資源。　　高雄縣桃源鄉越域引水工程係水利署規劃從桃源鄉荖濃溪源頭挖掘水道，透過隧道將水送往曾文水庫，供下游使用。不過因近日傳出挖到溫泉水，部落族人相當重視，並要求水利署儘速停工。　　當地原住民表示，這項工程將使傳統生存領域被破壞，且生態學者也擔心越域引水工程，可能會步上雪山隧道的後塵，造成地下水脈流失，越域引水將會加速摧毀南台灣的生態體系。高雄縣長楊秋興也帶頭向總統府及行政院陳情，為避免生態浩劫，地方希望中央能提出更多元的