福建工业污染排放量与经济发展的关联.docVIP

　　福建工业污染排放量与经济发展的关联 　　环境库兹涅茨曲线（EKC） 认为，在经济发展初期，随着经济的发展，环境污染也会增加，但当人均GDP 达到 4000 ~ 5000 美元（以 1985 年的美元不变价格计算） 时，环境污染会随着人均 GDP 的增加而减少，也就是二者也会形成一个倒 U 型的曲线形状[1].自环境库兹涅茨曲线假说盛行以来，各国学者通过考察不同国家（地区） 在不同时期的不同环境指标对 EKC 假说的存在适应性进行验证，有些学者得出某些地区经济指标和环境指标之间确实存在 EKC 的规律，但也有学者发现，并非所有国家（地区） 的数据通过实证研究都能遵循 EKC 的发展规律。 　　国外方面，Kahn 利用所搜集的加利福尼亚州私人小汽车的尾气排放数据进行研究，验证结果表明该州存在环境库兹涅茨曲线，转折点大致出现在人均 GDP 为 30000 美元[2].Abdoulkarim 等通过搜集1976-2006 年伊朗的时间序列数据进行实证分析，验证得出： 随着经济的发展，伊朗的森林覆盖率进一步下降，也就是意味着，伊朗的人均 GDP 和毁林率存在倒 U 型的环境库兹涅茨曲线[3].Emil 等通过收集30 个 OECD 国家2007 年的面板数据集进行实证研究，验证环境库兹涅茨曲线在 OECD 国家中的适应性。通过收集了这 30 个国家的人均 GDP和 4 种本土污染气体（氧化硫 SOx,氮氧化物 NOx,一氧化碳 CO,挥发性有机化合物 VOC） 、2 种全球性污染气体（二氧化碳 CO2,温室效应气体 GHG） 进行实证研究，发现并非所有的污染气体排放量和人均 GDP 的关系均符合 EKC 的规律，有意义的 EKC仅存在于 CO、VOC 和 NOX等排放量中； CO2排放量和人均 GDP 则呈单调递增关系，且仍未达到顶点；而 SOX排放量与人均 GDP 则呈传统的倒 U 型EKC 规律[4]. 　　国内方面，我国学者对人均 GDP 与环境污染之间关系的研究起步较晚，但也有取得一些研究成果。王西琴等通过收集 1998-2008 年湖州市的人均 GDP、工业废水 COD、SO2和固体废弃物等排放量的数据进行实证研究，结果表明，湖州市经济和环境之间的变化符合传统的环境库兹涅茨曲线变化规律[5].常宁等研究了 1981-2007 年上海市经济增长和工业污染指标的关系，发现上海市的人均GDP 与各污染物之间的关系并不唯一，工业废水、工业废水 COD、工业粉尘等排放量均与人均 GDP呈传统的倒 U 型的环境库兹涅茨曲线形状，但工业固体排放量和人均 GDP 呈线性关系，而工业 SO2的排放量则与人均 GDP 在样本区间不呈显著的相关性[6].陈石清等实证分析了 1989-2004 年我国各省市人均 GDP,SO2、工业固体废弃物、工业废气、工业废水等排放量的数据，结果发现人均 GDP 和SO2排放量、工业废水排放量都呈现传统的倒 U型曲线关系，但与工业固体废弃物、工业废气呈U 型曲线关系[7].胡初枝运用 1990-2005 年我国的经济规模、产业结构以及碳排放强度的数据，在 EKC 模型的基础上运用平均分配余量的方法进行定量分析，构建了我国碳排放的因素分解模型。 　　结果表明，从整体来看，我国的经济增长与碳排放之间的关系并不呈现出倒 U 型的曲线特征，而是表现为N型的曲线关系，也就是说经济规模的扩大是促使碳排放量增加的主要因素[8]. 　　综上所述，可以发现，并不是所有的实证研究均表明，经济增长、环境污染之间必定呈现出倒 U型的曲线关系，而是呈现了各种不同的形状。尽管这些研究结果表明经济增长与环境污染之间并非全部呈现倒 U 型的曲线关系，但通过这些研究，仍可以明确经济增长与环境污染之间必定存在着密切联系。 　　一、指标选取与研究方法 　　（一） 经济与环境指标的选取 　　分析福建省经济增长与工业污染排放量之间的关系，首先，必须选取适当的经济指标和环境指标。一般情况下，人均 GDP 能较充分地反映地区经济发展状况，选取该指标也有利于不同省份之间进行比较，因此，本文将人均 GDP 作为经济增长指标。福建省近几年第三产业虽有所发展，但其仍是一个以工业为支柱产业的省份，因此工业三废的排放问题比较严重。为了能更好地反映环境质量，选取福建省 1999-2013 年排放量较大的工业 SO2、工业固体废物和工业废水等排放量作为环境指标。 　　（二） 研究方法 　　依据所选取的数据，分别以工业 SO2排放量、工业固体废物排放量、工业废水排放总量为因变量（y） ,以人均 GDP 为自变量（x） ,运用 EXCEL 和Eviean 等所采用的模型[1],选用 y=a+bx+cx2+dx3三次曲线进行回归模拟，建立工业污染排放量和人均 GDP 的预测模型