禽场空气环境中生物气溶胶浓度分析.docVIP

　　禽场空气环境中生物气溶胶浓度分析 　　目前，集约化养殖已经成为家禽养殖的主要方式，但在集约化养殖过程中，动物在小范围内高密度聚集，其散发的化学和生物质对周边空气环境造成严重污染，并可远距离传播，具体包括有机无机尘埃、有害气体和生物气溶胶等[1].生物气溶胶是具有生命的气溶胶粒子（包括细菌、真菌、病毒等微生物粒子）和活性粒子（花粉、孢子等）以及由有生命活性的机体所释放到空气中的质粒等[2].畜禽养殖过程逸散的生物气溶胶中含有致病微生物，可通过空气长距离传播，危害动物[3]和从业人员[4-5]的健康并污染周围环境[6].作为空气环境污染的一个重要源头，人们自上世纪 70 年代开始对畜禽养殖空气环境中的生物气溶胶展开研究[7-8].近些年具有防疫和促生长作用的抗生素在畜禽养殖业大量使用[9],导致空气中抗生素耐药菌[10]和耐药基因[4]的出现，使得畜禽养殖空气环境中生物气溶胶的潜在危害性增加。 　　目前，国内家禽集约化养殖方式主要有笼养和X上养殖两种。北京地区蛋鸡通常采用笼养，而肉鸡采用X上养殖。二者在存栏时间、粪便处理周期、饲料成分以及抗生素使用等方面均存在差异，导致逸散的生物气溶胶可能有所不同。针对以上情况，本研究对肉鸡和蛋鸡养殖过程中逸散生物气溶胶的浓度、粒径分布以及抗生素抗性菌浓度进行了对比分析，以期为不同养殖条件下，禽场空气环境中生物气溶胶的危害评估提供基础数据。 　　1 材料与方法 　　 　　1.1 采样地点和时间 　　 　　采样地点为北京市怀柔区（肉鸡养殖场）和平谷区（蛋鸡养殖场）。采样时间从 2013 年 8 月到 2014 年5 月，一共对北京两个区的 7 家规模化养鸡场进行调查，其中蛋鸡 3 家（代码 A~C），肉鸡 4 家（D~G）。共采集空气样品 15 次，蛋鸡 8 次，肉鸡 7 次。同时记录养殖密度、鸡龄、鸡舍清洁度、舍内外温度和湿度等信息。本研究将清洁度分为 1~5 个等级，数值越高表明卫生状况越差。样品采集信息如表 1 所示。 　　1.2 采样方法和培养方法 　　 　　生物气溶胶的采集使用 FA-I 撞击式采样器（辽阳，中国）。该仪器将空气中的带菌粒子按大小分别捕获在各级的培养皿上：StageⅥ（0.65~1.1 mu;m）、StageⅤ（1.1~2.1 mu;m）、StageⅣ（2.1~3.3 mu;m）、StageⅢ（3.3~4.7mu;m）、StageⅡ（4.7~7.0 mu;m）和 StageⅠ（gt;7.0 mu;m）。采样高度 1.5 m,样品采集时间为 2 min,气体流量为28.3 Lmin-1,每次采样前用流量计（余姚，中国）对采样泵的流量进行校准。样品采集采用五点法，即鸡舍对角线的交叉点以及每条对角线的两个四分点。每个采样点重复取样 3 次，鸡舍内浓度为五点的平均值。 　　舍内空气温度和相对湿度的检测采用相同方式，使用温湿度计（2.5切割器，依据以往报道[11],本文将粒径 D50le;2.1 mu;m（StageⅢ）定义为细颗粒物。细颗粒物中生物气溶胶比例（FBT）计算公式如下：【2】 　　 　　1.4 数据统计分析 　　 　　利用 SPSS 21.0 来计算描述性统计参数，如 t-检验、单因素方差分析和 Spearmanprime;s 相关性分析。当 Plt;0.05 时，表明在 95%的置信区间内具有统计学意义上的差异；当 Plt;0.01 时，表明在 99%的置信区间内具有统计学意义上的显着差异。 　　 　　2 结果与分析 　　 　　2.1 禽舍内外空气环境中生物气溶胶浓度和影响因素 　　 　　首先，对肉鸡和蛋鸡舍内外空气环境中细菌和真菌气溶胶的浓度进行检测，结果如图 1 所示。其中，EI、EO、MI 和 MO 分别代表蛋鸡舍内、蛋鸡舍外、肉鸡舍内和肉鸡舍外。 　　在所调查北京郊区县禽场空气中，蛋鸡舍内细菌气溶胶的平均浓度高于肉鸡舍内（Plt;0.01），浓度分别为 7.48104CFUm-3（EI）和 3.72104CFUm-3（MI），舍外的平均浓度分别为 3.02103CFUm-3和 3.36103CFUm-3,蛋鸡和肉鸡舍内细菌气溶胶浓度均高于舍外（Plt;0.01）。魏磊等[12]对潍坊市鸡舍内细菌气溶胶浓度进行检测，其浓度与本研究结果相近，本研究调查的蛋鸡舍内细菌气溶胶浓度略低于莱芜市蛋鸡舍内浓度[13].值得注意的是，在所调查的 15 次试验中，有 10 次禽舍内细菌气溶胶浓度超出我国《畜禽场环境质量标准》的限定值（2.5104CFUm-3）。 　　整体上，所调查的鸡舍内部真菌气溶胶的浓度低于细菌气溶胶（Plt;0.01）。与细菌气溶胶浓度的分布规律相似，蛋鸡舍内真菌气溶胶浓度大于肉鸡舍（Plt;0.01），分别为 4.53103CFUm-3（EI）和 2