考察晚清东北双城旗人分家与老年人死亡风险的关系.docVIP

　　考察晚清东北双城旗人分家与老年人死亡风险的关系 　　一、问题的提出 　　在我国，分家既是重要的家庭事件，也是家庭制度的重要方面。在新中国成立、集体化时代和开放时代等不同时期，分家具有差异化的表征和深层机制。研究者一方面分析分家表现的变化，一方面也探究分家变化的原因。 　　分家研究已经形成了两种分析路径：一是外生的研究思路，强调宏观层次的社会变迁对于分家的影响和实践机制；另一种是内生的分析视角，从家庭代际关系的变迁来理解分家。 　　显而易见，无论是对于分家表现、分家内容和分家民俗的分析，还是针对代际关系变化对于分家的影响分析，现有研究都是将分家作为被解释变量。很少有系统研究将分家作为解释变量，直接关注分家如何影响家庭成员个体健康、家庭关系、代际关系和社会稳定。 　　代际关系是理解分家的重要因素，分家必然对代际关系有重要影响。分家具有分爨和分产两个基本特征，其中分爨的意义要大于分产，只有分爨后独立的生活单位才能成为新的家政和消费单位。 　　可见，分家的直接结果是分爨和分产，既从生活层面上分开，又从经济层面上分开，从而全方位地影响着经历分家事件的家庭成员。处于不同生命周期和不同代际位置的家庭成员所受到的分家影响存在差别。分家导致家庭规模缩小、家庭支持弱化，渐渐老去的亲代逐渐丧失家庭事务主导权，生活质量和健康水平可能会进一步下降；而正值青壮年的子代因分家获得了发展自身小家庭的自主地位和独立财产，一定程度上摆脱了部分家庭负担，生活质量可能会因之改善。 　　那么，分家是否会影响到老年人的健康?分家对不同性别和家庭角色的老年人的健康是否会产生差异化的影响?在养儿防老文化习俗长期盛行的传统中国社会，分家将会对老年人的健康产生何种影响?本文试图对以上问题做出探索性的回答。 　　中国（双城）多世代人口数据库（CMGPD-SC）数据是这项探索性工作的合适的数据支撑，本文将使用该数据库数据考察晚清东北双城旗人移民社会中的分家与老年人死亡风险，从而比较系统地阐述传统中国社会中的分家与老年人健康之间的关系。 　　二、研究设计 　　1. 研究数据 　　本文研究数据来自中国清代双城多代人口数据库（China Multi-Generational Panel Datasetndash;Shuangcheng，缩写CMGPD-SC），是李中清与康文林工作组建立的中国清代及民国初年（1866~1913年）人口数据库，包含10万余人的近135万条记录（338本户籍册，1 346 829个观测，108 100个体）。数据库的原始资料为清代吉林将军双城堡旗人户口册，详细追踪记录了京旗、屯丁和浮丁三类旗人的人口和家户土地持有数量信息，是连续的人口与社会经济动态信息，具有长时段性、多代性与多层面结构性的特点，包含个人、家庭、亲族、社区、行政单位及地区等多个层面的立体信息。 【图123略】 　　清嘉庆年间（1796~1820年），朝廷为了解决北京闲散旗人的生计问题，曾令吉林将军富俊勘察地亩，以备京旗移垦之用。经富俊筹备后，在双城地方开垦荒地 9 000 余垧，安置满洲旗人数百户，几千人，史称京旗移垦。 　　嘉庆二十一年初在双城建中屯，八个旗营，共四十个旗屯，称陈营子，按五行方位设置，正黄旗居西北，镶黄旗北东，正红旗、镶红旗在西，正白旗、镶白旗在东，正蓝旗在东南，镶蓝旗在西南（见图1）。嘉庆二十四年建左、右二屯，各建八个旗营子，共四十一个旗屯，称新营子。清政府为吸引在京旗人到关外垦殖，每户给治装银三十两，补贴银十五两，官给马车房屋及受领熟地二十晌。 　　图 2 是双城地理示意图，它表明了迁入双城人口的地。图3的清代户籍册是中国清代双城多世代人口数据库的数据，它包含了大量的人口、家庭和社区组织信息，比如旗属，村属，民族，户主的姓名，年龄与职位，家庭成员及年龄和生命事件（出生、死亡和婚嫁等）等大量信息。 　　2. 研究思路与研究假设 　　晚清的双城旗人移民社会是当时东北地区的一部分，它的婚姻家庭特征理应与东北地区整体状况类似。根据赵英兰的研究，清代东北盛行聚族而居的大家庭，家庭规模以5~8人的中等家庭居多，同时存在一些几世同堂、人口众多的大家庭。大家庭形成原因主要有三点：一是原有东北民族聚族而居的传统，二是清政府维护大家庭制度的法律规章制度，三是外来移民在移居地安居的需要。 　　但是，至晚清时，东北家庭规模逐渐变小，因家庭债务而引发的家道衰落、家庭内不同婚姻单元的家庭成员不和、家户太大而家屋有限以及对家长权力的僭越和对财产平等占有的渴望等都是分家的主要因素。 　　可见，晚清东北大家庭盛行的同时，分家也是不能避免的家庭事件。 　　土地是晚清东北社会中的重要生产生活资料，而分家的重要内容之一是分产，分割大家庭的地是分家的必然组成部分。分家之后，每个小家庭所分得土地少于分家之前的大家