辽宁金融生态环境质量评价.pdfVIP

辽宁省金融生态环境质量评价1 庄新田，解晓丹 东北大学工商管理学院，沈阳（110004 ） E-mail：yuyan_147852@163.com 摘 要：在对区域金融生态环境量化指标体系进行设计的基础上，从宏观经济、金融资源、 企业发展、法制环境及综合环境五个角度对辽宁省2001-2005 年的金融生态环境质量进行评 价分析，得出辽宁省2001-2005 年企业发展水平、宏观经济环境都在逐步改善，但金融资源 和法律环境质量并没有稳步提高，而总体金融生态环境质量得到了不断的改善。最后，提出 改善辽宁省金融生态环境质量，振兴东北金融发展的相关建议。 关键词：金融生态；区域金融；质量评价；主成分分析 中图分类号：F830 文献标识码 A 1. 引言 金融生态是一个仿生学概念，可以概括为各种金融组织为了生存和发展，与其生存环境 之间及内部金融组织相互之间在长期的密切联系和相互作用过程中，通过分工、合作所形成 的具有一定结构特征、执行一定功能的动态平衡过程[1] 。作为金融组织生存环境的宏观经济 环境、政策环境、法律环境、信用环境等因素都影响着金融环境的发展[2-4] 。而我国由于不 同地区经济发展状况、产业结构和金融需求等方面存在梯度性，加上司法环境、社会信用制 度的不同，导致各地区的金融生态环境存在明显的差异。 [5-6] 多年来国内外学者对生态经济学方面的研究十分关注 ，自2004年11月周小川先生提 出金融生态这个概念后，在国内掀起了对金融生态系统研究的热潮，但是目前多停留在定性 研究上。张智元，雷良海，杨艺从金融可持续发展的角度对城市金融生态系统进行了较为系 统的分析[7] 。林永军运用系统论观点分析了金融生态圈内各子系统之间的相互关系以及决定 中国金融生态系统的各种深层要素[8] 。从已有文献看，对金融生态系统从量化层面进行分析 的相关文献并不多见。李扬运用DEA分析模型，从经济基础、司法公正、社会诚信、金融发 展等10项因素对中国城市金融生态环境进行了研究[9] 。袁晋华选取了宏观经济、企业状况、 社会信用、法律因素、政府参与等50个指标对区域金融生态环境进行了评估[10] 。汪祖杰、 张轶锋从四个层次：目标层、领域层、准则层、指标层构建衡量金融生态环境的指标体系， 并对安徽省的金融生态环境进行了实证分析，指出安徽省金融生态环境质量在近几年不断加 强但是整体水平仍然不高[11] 。韩大海，徐效坡运用距离指数、协调指数和综合指数构建的 区域金融生态系统模型考察了我国大陆各省级区域的金融生态，对比分析了不同区域的金融 生态系统现状，揭示了单个金融系统的空间分布规律[12] 。 本文运用主成分分析的方法，对2001-2005 年辽宁省金融生态环境进行评价分析，以找 出影响辽宁省金融生态环境质量的主要因素，进而提出改进辽宁省金融生态环境的意见与建 议。 2. 指标体系的设计及运用的统计方法 中国人民银行洛阳市中心支行课题组《区域金融生态环境评价指标体系研究》中，把金 融生态环境质量指标分为经济发展水平、金融资源水平、社会信用水平及法制环境等3 个目 标层，其中包含14 个准则层、90 项指标层[13] 。然而，考虑到数据的可获得性，为了能够更 1本课题得到国家自然科学基金（项目编号）的资助。 - 1 - 好的量化指标并组建一个能够反映金融生态环境的指标体系，本文将该指标体系简化，构建 一个优化金融生态环境的指标体系。 按照科学性、层次性、发展性、可比性和可操作性等金融指标体系的建立原则，结合区 域金融生态环境的特点，并考虑辽宁省老工业基地的特殊历史背景，本文将金融生态环境指 标体系分为：宏观经济发展、金融资源水平、企业发展水平、法制环境四个系统，如表1。 表1