关于我国《婚姻法》中离婚财产分割思考.docVIP

关于我国《婚姻法》中离婚财产分割的思考 　　离婚是指在夫妻双方生存期间依照法定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为。离婚，即宣告夫妻经济共同体的解散。随着我国人民生活物质水平的提高，市场经济不断发展，离婚案件中财产分割问题越来越受到重视，在审判实践中认定和处理的难度也越来越大。因此，离婚时财产分割的重要性不容忽视。 　　一、我国夫妻财产制度 　　(一)约定财产制 　　约定财产制符合了民法的自愿原则。《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”此项规定反应了对民事权利主体意愿的尊重，体现了意思自治的精神。 　　1、约定财产制的概念 　　夫妻约定财产制是指法律允许夫妻双方采用协议的方式，对夫妻在婚前和婚姻关系存续期间所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及对第三人债务的清偿、婚姻解除时财产的分割等事项作出约定，从而排除或部分排除夫妻法定财产制适用的制度。我国婚姻法采用协议优先原则，《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院……判决。”也就是说，处理夫妻财产时，由约定的从约定，没有约定或约定不明时按照法定财产制。 　　2、约定财产制的方式 　　《婚姻法》第十九条规定“约定应采用书面方式”，以书面方式为要件与国际上通行做法一致，体现了我国婚姻制度立法上的进步。书面方式能更直接有效的证明约定存在与否以及约定的内容，有效避免纠纷发生时难以认定的情形。但笔者认为，若夫妻采用口头形式约定又没有争议的情况下，该口头约定也有效。 　　3、约定财产制的效力 　　(1)对内效力。《婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”夫妻财产约定成立并生效，立即在夫妻之间及其继承人内发生财产约定的物权效力，婚姻关系当事人受此物权效力的约束。夫妻双方均受约束，不得擅自变更或撤销。 　　(2)对外效力。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。由此可见，对于夫妻一方的对外债务，该约定不得对抗善意第三人。此项规定为了防止夫妻双方故意逃避债务，损害善意第三人的合法权益。如果第三人知情，则该约定对其有效;反之，则无效。 　　(二)法定财产制 　　法定财产制分为夫妻共同财产制和个人特有财产制。夫妻共同财产制是分割财产的重点。 　　1、夫妻共同财产制 　　夫妻共同财产制是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方特有的或者夫妻双方另有约定之外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。 　　根据《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”最高人民法院的有关司法解释规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产“：(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”离婚时，财产分割仅限于夫妻共同财产。 　　2、夫妻个人财产制 　　随着市场经济的建立，个体业主、私营企业主大量出现，他们财产数额巨大，一旦发生继承或赠与，将其个人财产规定为共同财产会挫伤他们创造财富的积极性。《婚姻法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。” 　　三、我国现行夫妻财产制度不足之处 　　(一)约定财产制度的不足 　　1、约定财产制具体条件不明 　　完全民事行为能力人可以直接作为约定的主体，这是毋庸置疑的。但是，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的订约，能否适用代理制度?对此，《婚姻法》中未作明确规定。 　　(二)夫妻共同财产制度不足 　　1、夫妻分居期间的财产归属缺乏合理性 　　夫妻分居期间的财产，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方因感情不合或正在离婚诉讼等而导致分别生活期间各自所得的财产。分居期间的财产归属，除法律规定归个人所有或夫妻双方约定归一方所有的财产外，依照现行婚姻法的规定属于夫妻共同财产。国内很多学者认为这种规定不符合常理。因为夫妻在分居期间，尽管形式上还保留着夫妻关系，但实质上这种关系可能已经中断，夫妻各方在分居期间的劳动收入以及购置的物品的占有