美食信息服务网络平台的设计与开发_0.docVIP

美食信息服务网络平台的设计与开发 1、相关定义 1.1、网络犯罪的定义 关于利用计算机进行的犯罪该如何定义,理论界存在一定的争议,有的学者 主张用计算机犯罪涵盖所有涉及利用计算机进行的犯罪,也有学者认为,计算机 犯罪的概念过于笼统,计算机犯罪包括单机犯罪和计算机网络犯罪,主张单独列 出网络犯罪。笔者认为,在现代网络高度发达的今天,计算机几乎难以离开网络 而存在并发挥作用,利用计算机单机进行的犯罪已经相对过时了,从危害程度上 来看也显得相对较小,而另一方面,利用互联网进行的犯罪却大行其道,因此, 提出网络犯罪的概念来指涉利用计算机所进行的网络犯罪是很有必要的,比之传 统的计算机犯罪的概念要精准、科学许多。 为了更好地看清计算机犯罪与网络犯罪的差异,我们可以对二者作一番比较。 首先,侵害的对象不同。计算机犯罪侵害的对象是计算机单机系统,对象特定化; 而计算机网络犯罪侵害的对象则相对广泛许多,计算机网络犯罪除了以互联网信 息系统为对象外,还可能以互联网信息为工具而危害国家安全、公共安全及破坏 社会经济秩序等。其次,危害面不一样。显而易见,由于计算机单机犯罪的对象 的特定化,其危害程度是有限的,犯罪造成的损失比较容易弥补;而网络犯罪则 由于其犯罪对象的广泛性而导致较大损失,一旦损害造成也难以计算和弥补,因 此危害较大。再次,犯罪的隐蔽性不同。计算机单机犯罪一般需要进行直接的接 触,犯罪行为外露并容易被发现;而网络犯罪则大多不需要物理接触,危害行为 可以通过网络信息实施,具有较强的隐蔽性。 5 很显然,鉴于上述比较,我们可以很清楚的看到,计算机犯罪显然不能涵盖 网络犯罪在里面,二者存在较大的差异,因此,提出并应用网络犯罪的概念是十 分必要的,在笔者看来,这点当确定无疑。问题的关键在于如何界定网络犯罪的 概念,如何给网络犯罪下一个科学、合理的定义。笔者认为,在界定何为计算机 网络犯罪的时候要尽量区别于计算机单机犯罪,同时结合计算机网络的特点。在 笔者看来,网络犯罪固然是不同于计算机单机犯罪的,前已详述。而网络犯罪自 身的特点在于,网络犯罪是利用信息技术和知识的,且网络犯罪具有两方面的危 害性,一方面是妨碍计算机信息交流和安全,另一方面是危害社会安全等利益。 鉴于此,笔者认为网络犯罪的定义应该是:违法利用计算机信息技术和知识,在 计算机网络上进行的严重危害信息安全或严重危害社会,依法应负刑事责任的行 为。 1.2、网络民意的定义 网络,即互联网。1998 年第四届联合国新闻委员会年会上,它被正式命名为 “第四媒体”。其具有鲜明的瞬时传播性、平等性和实时互动性,是一种现代的高 科技媒介。 民意,从字面上来看,即是民众的意愿。早在《庄子 说剑》中就有”中和 民意以安四乡”。后来在苏轼的《徐州贺河平表》中曾提到”虽官守有限,不获趋 外庭以称觞,而民意所同,亦能抒下情而作颂”。明朝高启的《尹明府所藏徐熙嘉 蔬图》诗:”君多恤民意,毋忽岁馑忧”。可见”民意”之词在我国古已有之,但 是其作为一个概念性的问题被广泛使用却在于西方。卢梭就被认为是第一位对民 意作了广泛而深入思考的思想家,他把”公众”和”意见”两个词结合起来,用 以表述人们对于公共事务的意见,由此区分了”公意”和”众意”两个概念。”公 意着眼于公众的利益,而众意则着眼于私人的利益,众意是个别意志的总和” 。 卢梭把”公意”作为了我们今天普遍认同的”民意”概念来论述。然而他截然的 区分”公意”与”众意”却并不那么广泛地被人们所接受,认为他的理论本身存 在漏洞,会”从道德理想的高尚起点,走向观念形态的封闭结局” 。美国学者詹 姆斯 伯恩斯等人认为,”民意并不是一个坚实的整体,而是一些观点、态度松散 而复杂的结合,它具有稳定性、流动性、强烈性、潜在性、约制性、一致性、或 两极分化的性质,而这些都受人们对于意见、对于他们自己的突出性感觉如何的 密切影响 。 从上述来看,民意主要是指人民群众的共同的、普遍的思想或意愿。它具有 卢梭:《社会契约论》第 3 版,商务印书馆 2003 年,第 35 页。 陈力丹:《舆论学》第 1 版,中国广播电视出版社 1999 年,第 3-5 页。 詹姆斯 伯恩斯 杰克 佩尔塔森:《美国式民主》,中国社会科学出版社 1993 年,第 340 页。 7 以下几个方面的特征,首先民意在范围上具有多数一致性,也就是说这种意愿是 多数民众意愿的一种集合。其次它还具有强烈的事件指向性和控制性,民意的产 生通常都是针对某一特定的社会问题或现象,而且这种意愿不仅仅是表达看法、 观点和态度,更具有干预和控制的意图,强调意愿的目的是为了”影响事态的发 展”,这是民意不同于一般意见和舆论的特征。 民意的表达方式有间接表达和直接表达之分,两种表达又都分为正式渠道和 非正式渠道