7、医院无线网络部署体会.ppt

医院无线网络部署体会 浙江省人民医院 郎义青 2014.11.15 经历三个阶段 一、测试阶段（3月） 二、建设阶段（3月） 三、使用阶段（4月） 四、调整阶段（1年） 测试方案一：天馈系统 在1号楼23楼由昂科部署天馈系统无线网络测试，该方案一个楼层由一个基站加功率放器通过馈线伸展到各病房门口 此方案优点 1、一个楼层只有一个AP发射源，所以无线终端在覆盖区内移动，不会有AP间切换的现象（无漫游丢包） 2、使用功率放大器，信号覆盖范围更广而且覆盖均匀 3、无线控制器要求低，Linsens费用低 4、维护方便，除基站外其他设备都是无源设备，故障率低，只需维护放置在井道的基站 此方案缺点 1、 没有备份冗余，一个楼层只有一个AP发射源，出故障整个楼层业务瘫痪。 2、 信号覆盖范围虽大，却容易受干扰，一个AP只能工 作在一个信道上，与大楼内的其他运营商无线信号存在干扰。而医院的微波治疗仪只要一使用就会使所有终端掉线。（同频干扰） 3、 无线控制器只能单机工作，就算购买两台也要手工拔网线切换。 4、 天馈方式只支持11b/g模式，最高带宽54M，性能难以保证。 测试方案二：瘦AP架构 在1号楼16楼由H3C部署了瘦AP架构无线网络测试，架构如下： 两种对比我们选择瘦AP架构 功能 瘦AP架构无线网络 天馈系统 每层楼总带宽 多个AP的叠加，带宽高 仅限于一到两个AP的带宽，流量受限 AP流量 多个AP覆盖，流量及带宽充足 AP 点减小，用户量及流量小。 802.11n 无缝支持，且有成熟产品 不支持，对于主流300Mb无线带宽设备无法支持， 将会影响如PACS等系统的应用 每层楼接入用户数量 没有限制 受限制于一个AP 自动信道调整 支持 不支持 自动功率调整 支持 不支持 用户负载均衡 支持 不支持 单点故障对网络的影响 单个AP故障时，周围AP可自动调整功率， 使网络服务不受影响 一个AP故障，随即影响整个层楼的应用及传输 抗干扰能力 将每个AP的覆盖范围控制在一定范围内， 减小干扰，并具有自动RF调频功能 单个或两个AP覆盖一层楼，放大后的信号干扰就会影响一个层楼 对其他设备影响（如： 同频的设备） 不影响 影响 初始方案：1层楼6个AP用走廊吊顶方式 初始方案问题：AP在走廊上导致信号分布不均匀 卫生间双面墙壁 信号衰减严重 信号较好 信号较差 走廊AP 走廊吊顶方式 优点：布线施工方便，AP部署数量最少，成本最低 缺点：因每个病房均存在卫生间，信号衰减大，跨楼层干扰比较严重，导致信号不够稳定。 图例中使用了1、6、11频道，可以有效避免AP之间的同频干扰影响网络质量。无论哪种方式的部署方案，都应进行信道优化。 关于信道优化（1） 需要根据实际环境对AP工作信道及发射功率进行细致调整，尽量避免各设备间同频、邻频干扰对网络质量造成的影响，基本原则是： 1、任意相邻区域使用无频率交叉的频道，如： 1、6、11频道； 2、适当调整发射功率，避免跨区域同频干扰； 3、蜂窝式无线覆盖实现无交叉频率重复使用； 802.11b/g工作频段划分图 关于信道优化（2） 信道设置时要考虑三维空间的信号干扰。如右图所示，在1楼部署3个AP，从左到右的信道分别是1/6/11，此时在2楼部署的3个AP的信道就应该划分为6/11/1，同理3楼为11/1/6。这样就最大可能地避免了楼层间的干扰，无论是水平面还是垂直面都做到无线的蜂窝式覆盖。 不同楼层的信道设置 1号楼改造方案：AP增加到9个，采用室内吊顶 1号楼采用入室吸顶安装，相邻的三个病房用一个AP覆盖（放在中间的房间）通过外接天线美化部署、控制信号范围。  优点：每病房覆盖强度较好、无死角。 Ÿ 缺点：AP部署数量较多导致设备成本增加。 1号楼改造后AP点位图 5号楼改造方案：室内功分 5号楼AP已经较密，但有些死角仍未覆盖到位。在原有的AP上通过功分器，通过馈线把小天线伸展到每房间。这样可以避免AP过密而相互干扰，仍然是瘦AP架构。 功分部署方式小结 窗 门 楼道 楼道 环境特点：房间较密，走廊两侧有房间，走廊墙壁较厚的环境。 优点：每病房信号覆盖均匀、稳定、无死角，不容易受到外界干 扰，能够满足所有业务的需求。 Ÿ缺点：布线繁杂，施工成本最高，天线入室后需要配套的隐蔽方案或者美化方案。 1号楼新问题：AP过密 重叠区域5号AP和6号AP场强相同，终端在此位置会在AP5和AP6之间来回切换 调整AP功率 调整功率后笔记本明显改善，但PDA使用仍不理想，同时导致AP两边的房间信号偏低 最终方案：室内吊顶和功分部署结合 PDA使用正常 终端信号接收能力 不同的无线终端具有不同的信号接收能力，且差距明显 以处在同一位置下的Intel 39