免水洗常温锌锰系磷化工艺控制探究.docVIP

免水洗常温锌锰系磷化工艺控制研究 1、相关定义 1.1、绿色设计理念下微水洗车产品概念的提出 4.1 绿色设计4.1 绿色设计 4.1.1 简介4.1.1 简介 第二次工业革命以后,工业技术得到了迅猛的发展。现代工业文明逐渐忽略了”满 足人的需求”这个需求目标,产生了浪费型文明,工业高度发展给全球环境污染带来了 严重的污染,环境的恶化引起各国人民的高度重视,人们开始意识到人与自然共存共生 的关系。在生态文化的影响下诞生了绿色设计。 20 世纪 70 年代美国的一份环境污染法规中首次出现了绿色设计的概念,80 年代 以后,人们开始摒弃过去盲目粗放的消费方式,倡导绿色消费,即以提高生活质量为中 心的适度消费。世界各国纷纷涌现旨在保护环境的”绿色”行动。绿色设计成了实现可 持续发展的必然方向和国际市场产品竞争的有效手段。 (1)定义 绿色设计,又称为生态设计、生命周期设计、环境意识设计[20]。根据不同的理解和 体验,绿色设计也有多种不同定义。文献 21 对绿色设计的定义是”在生态哲学的指导下, 将物的设计纳入人-机-环境系统,在满足人的需求的同时关注生态环境的保护与可持续 发展的需要,在实现社会价值的同时保护自然价值,以达到人与自然的共同繁荣的目的 [21]。”绿色设计与绿色产品对应。绿色产品是指与环境亲和、生态无害、可再生或可循 环利用且对生产和使用者都安全的产品。相对的,绿色设计在设计过程中,要以资源环 境为核心主导,在设计中考虑产品性能、质量、寿命之前,优先考虑产品在其生命周期 内对环境的影响,以资源节约、可拆卸、可回收等产品环境属性作为设计首要目标。 (2)对比绿色设计与传统设计 图 4-1 绿色设计与传统设计方式的不同之处 Fig4-1 The difference of green design and traditional design 21 传统设计与绿色设计模式如示意图 4-1 所示。比较可得两种模式主要区别如下:a) 设计角度不同。多数传统设计都是从企业发展战略和自身经济利益出发,通过市场分析、 产品及工艺设计、加工制造,满足产品的功能、质量、成本等基本属性;而绿色设计将 产品设计开发、制造加工、使用维护、回收利用看成一个整体,在满足企业发展战略的 同时,实现资源和能源的最优化,达到环境保护的要求[22]。b)设计依据的差别。传统 设计通过市场分析,以用户对产品的性能、功能、质量和成本为依据。绿色设计则同时 考虑产品的环境属性和产品性能、功能、质量和成本等基本属性,以产品环境属性和基 本属性二者为设计依据。c)设计目的差别。传统意义上的设计多是以消费者、使用者的 需求为目的,即为”人”而设计;绿色则是满足可持续发展要求,以满足生态平衡和人 的需求为目的[23]。 综上所述,可以这样说,绿色设计并不是脱离传统设计而独立出来的,绿色设计是 以传统设计为基础,前者是后者的发展中出现的,是对后者的完善和补充。 (3)绿色设计的内容 从上一节的分析得出了传统设计模式与绿色设计的主要差别,由此得出绿色设计的 主要研究内容,包括:绿色材料的选择,可拆卸设计,可回收设计,易于装配和制造的 设计,产品成本分析和生命周期评估等,具体内容见图 4-2。 可降解、可回收、可再生、节能型材料 绿色材料选择 绿环境友好性零件、低成本零件、缩减材料 色通过产品构造预测使其易于拆卸和分离 设可拆卸设计经过标准化减少拆卸工作量与零件多样性 计可回收材料的标识、被回收件的清洁翻新 研 究可回收设计回收处理的方法研究与经济分析 内提升工艺,简化流程,减少工序 容易于制造与装配设计可回收结构的系列化、模块化设计 优化产品性能,减少排放的污染物 产品拆卸与重复利用的成本 产品成本分析特殊产品及污染物替代的环保成本 产品研究功能单元、生命周期边界的设定 产品生命周期评估产品生命周期内输入与输出的量化 数据量化后各影响因素对环境影响的评估 图 4-2 绿色设计研究内容体系[24-29] Fig 4-2 Research on content system of green design 22 4.1.1 绿色设计原则 通过对比绿色设计与传统设计,可以得出绿色设计的原则。 (1)”最优化”原则。 所谓”最优化”原则,体现在两个方面:资源、能源,即对资源的最佳利用和对能 源的最小消耗。 选用资源时考虑资源的再生问题,尽可能多的使用可再生资源,避免加剧资源枯竭 的危机;在设计过程中使用资源时,应保证资源的最大化利用。同理,对于能源而言, 可再生也是选择能源时要考虑的问题,尽量选用可再生一次能源,如太阳能、风能,而 不是汽油、煤炭等不可再生能源;在设计生产制造使用维修等整个生命周期内,避免或 减少噪音、震动、辐射,尽可能减少能源的浪费,实现能源使用的最优化[3