”只有社会主义才能救中国“系列2.最发达的市场经济.pdfVIP

No. 2010-36 2010 8 10 **************************************************************** 1 最發達的市場經濟 — 2 轉軌國家過去實行計劃調撥。改革的對象是破除僵化的計劃經濟﹐ 改革的目標是實現市場經濟。對不少經濟學家來說﹐這就是經濟體制 1 “‘斫木為耜﹐煣木為耒﹐耒之利以教天下’﹐而食足﹔‘日中為市﹐致天下之民﹐聚 天下之貨﹐交易而退﹐各得其所’﹐而貨通。食足貨通﹐然後國實民富﹐而教化成。” （王雷鳴﹕《歷代食貨誌註釋》第61 頁） 2 推薦參閱王小強﹕〈問題提出：歷史哲學超歷史 — “只有社會主義才能救中國”之 一〉﹐《香港傳真》No.2010~3 。 改革的全部真諦﹐沒有比這更豐富的其他內容需要探索。 3 東歐蘇聯諸國﹐歷史上市場經濟很不發達。 不管叫什麼主義﹐ 補上這一課﹐或許在所難免﹐在劫難逃。同樣的道理拿到中國﹐方 柄圓鑿﹐文不對題了。總結新中國經濟發展 60 年﹐吳敬璉 “編者 按”黑體字結論﹕“市場經濟是引領中國經濟再鑄輝煌的必由之 路。”4 舊中國幾千年停滯不前﹐近代以來落後挨打﹐始終都在這 條“必由之路”。1980 年代初﹐筆者和陶驊﹐初生牛犢不怕虎﹐ 曾經斗膽計劃奉獻一本《中國古代食貨謎》﹐不敢研究歷史﹐只盼 提醒諸位“市場”﹐中國歷代王朝農商並舉﹐從微觀市場到宏觀調 控﹐市場經濟發達得無與倫比。5 錢穆有言﹕“如言西方為商業社 會﹐中國為農業社會﹐不知中國社會之工商業積兩三千年來﹐皆遠 勝於西方。”6 7 — 3 參見李邁光﹕《東歐諸國史》。 4 吳敬璉﹕〈改革不言止步﹐中國還需努力﹕中國經濟 60 年〉﹐《財經》2009 年 9 月 28 日﹐第74~103 頁。 5 雖然不辭辛苦﹐抄寫了許多卡片﹐面對博大精深的中國文化﹐浩如煙海的典章古籍﹐ 不難想像﹐我們不得不淺嘗輒止了（推薦參閱筆者 1981 年的讀書筆記﹐王小強﹕〈“亞 細亞生產方式”的啟示〉﹐ 《中國農村發展問題研究組﹕《農村‧經濟‧社會》第二卷﹐ 第347~358 頁。今天﹐近30 年時間過去﹐筆者仍舊只敢在提出問題的意義上﹐再次提綱 挈領這個問題﹐供有興趣探討的同仁參考。 6 錢穆﹕《現代中國學術論衡》第203 頁。 7 西方人類學有把刀耕火種的早期農業技術稱為“園藝”（Horticulture ）。“大體而言﹐ 這些技術與以後的技術相比並不能提高多少生產能力﹐這也許就是早期農耕共同體的健 康在某些方面與食物採集共同體相比非常之差。所謂園藝﹐人類學家是指人類不利用犁 鏵和或者畜力的植物種植技術。在這些社會裡﹐主要的農業工具無非就是鋤頭或者挖掘 2