法官如何说理_中国经验与普遍原理_凌斌.pdf

: 法官如何说理 中国经验与普遍原理 * 凌 斌 内 。 ， 容提要 中国司法的裁判文书一直因缺乏说理而饱受批评 究其原因 并不能简单 、 。 ， 、 归咎于法官的腐败 无能或缺乏督促机制 影响裁判说理的因素 既有隐藏弱点 注重判 、 ， ， “ ” 断 直接沟通等普遍原因 也有其特殊原因 即特定的 法民关系 。 “ 在当代中国的 积极法 ” ， ， 。 民关系 下 法官的主要说理对象是当事人以及一般公众 而非专业的法律共同体成员 法 ， ， 。 ， 民关系对裁判说理的制约影响 在德国和美国也同样适用 是一个普遍原理 因此 司法改 ， ， 革无论是模仿德国还是美国 只要不改变中国特殊的法民关系 就不可能从根本上改变司 。 “ ” ， 法裁判文书的说理特征 法学界和实务界要把握 四五司法改革 的历史机遇 应当从实 ， ， 。 际出发 结合法民关系的现实特点 完善中国法官的裁判说理 关键词 裁判文书 裁判说理 指导性案例 DOI:10.14111/ki.zgfx.2015.05.008 、 “ ” 一 从 裁判文书说理改革 谈起 ， : 。 ， 长久以来 中国法官都背负着一个恶名 裁判不说理 这一状况饱受学界的批评 ① 。 如 ， “ ” ， 却始终没有明显的改善 今 随着 四五司法改革纲要 的出台 这个老问题再次摆 上了台面。 “ ” ， 新一轮司法改革明确提出了 推动裁判文书说理改革 的基本方向 概括起来是三 。 “ ”:“ ， 项内容 一是在说理要求上实行 繁简分流 根据不同审级和案件类型 实现裁判文 。 、 、 ， 书的繁简分流 加强对当事人争议较大 法律关系复杂 社会关注度较高的一审案件 、 、 。 以及所有的二审案件 再审案件