人民币对主要结算货币汇率的分段趋势平稳性分析.pdfVIP

人民币对主要结算货币汇率的分段趋势平稳性分析.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人民币对主要结算货币汇率的分段趋势平稳性分析.pdf

人民币对主要结算货币汇率的 分段趋势平稳性分析 王清 611 (西南财经大学金融学院 四川成都 130) 断点的参数及非参数单位根检验,考察人民币对世界主要结算货币汇率的平稳性。结果显示,人民币汇率满足存在多个结构性断 点的分段趋势平稳。在此基础上,本文分析了断点处的重大经济事件,试图总结出可能引起人民币汇率趋势方程发生结构性变化 的主要因素。最后,探讨了分段趋势平稳的结论在模型预测、企业发展、政策制定方面的意义。 关■调:人民币 结构性断点 分段趋势平稳 中图分类号:F830.7 文献标识码:A 文章编号:1009-4350-2013(06)一0034-05 中国的汇率政策已经成为了中国和其贸易伙伴争论的焦 为时间序列数据平稳性研究的一个里程碑。在此基础上,Baak 点。从1994年以来,中国一直维持着对美元的固定汇率,迫于 来自美国政府的压力,中国政府宣布将从2005年7月21日起实行现,人民币对美元的汇率仍是非平稳的。 盯住一篮子货币的管理浮动汇率制。 国内学者专门针对人民币汇率平稳性的研究较少,王少平 作为经济基本面分析中一个十分重要的因素,汇率是否具 有平稳性,首先体现为市场参与者能否对其进行理性预期,这 察人民币汇率的结构突变,发现人民币汇率的数据生成过程服 不仅会影响个人、企业、政府各经济主体的利益,还会对宏观 从于带有一次结构突变的单位根过程。张卫国、梁小翠、陆静 经济,乃至世界经济的运行产生强大的作用。随着全球经济一 体化的加速,各国之间货币政策间合作的日趋密切,经济活动 币对美元汇率数据进行考虑多次结构突变的研究后发现,人民 的依赖也不断增强,有关汇率波动规律的研究已经在国际金融 币汇率符合存在4个结构性断点的分段趋势平稳。 领域得到了越来越多的关注。基于中国在当前国际贸易格局中 现有的研究中大多有以下几个方面有待改进:一是对结 举足轻重的地位,有关人民币汇率平稳性的研究已经成为了国 构性断点产生的原因的分析较少,但其实是十分重要的。找出 内外学术界、实务界、监管层共同关注的话题。 结构性断点产生的原因不仅可以为公众提供预测汇率走势的视 角,而且可以影响关于政府汇率政策有效性的探究,这也是我 一、文献综述 们讨论人民币汇率平稳性的主要原因。二是现已有的研究中, 很多都没有包含或正处于2008年的金融危机时段,因此未将 在关于中国汇率长期性质研究的现有文献中,大多数学 2008年金融危机的全部影响纳入研究范围,而实际上,这段样 者都强调单位根检验的应用。Phylakti和Girardin(2001)采本区间可为我们提供有关结构性断点的珍贵素材。三是现有文 献大多是对人民币对美元的汇率的检验,而我们知道,人民币 用KPSS检验得出结论认为,中国的官方汇率是非平稳的。Wang eta1.(2007)对人民币的实际有效汇率进行的ADF检验,Yu的升值和贬值并不只是针对美元来说的,人民币对其他主要结 算货币的汇率也会对国际贸易和国民经济产生很大影响。四是 (2009)和Hurley(2009)对人民币对美元汇率进行的ADF和PP检 et 验,Granvillea1.(2011)对人民币对美元、欧元和日元的不同的检验方法存在各自的优势和劣势,仅通过某一种或某一 双边汇率进行的ADF、PP、DF—GLS和KPSS检验,都得出了非平类单位根检验可能会存在一些偏颇。因此,我们在前人的基础 稳的结论。然而Perron(1989)提出,如果数据中存在结构性上做出了一些改进,由于前人已经对中美汇率做了大量研究, 冲击,不考虑结构性冲击的单位根检验将有可能错误的接受单 我们主要关注人民币对其他主要国际结算货币(欧元、日元、 位根假说。据

您可能关注的文档

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档