论文学研究的知识学属性.pdfVIP

论文学研究的知识学属性+ 冯黎明 摘要现代性在知识生产领域里引来了三个结果，即知识的实证化、形式化和学科化；自然科学的霸权 地位正是来自于它完整地体现了现代性的这些知识学诉求。近代以来，文学研究加入现代性的知识学工程， 力图在实证主义、普遍原理和学科自律等维度上建立知识学的合法性。但事实上文学研究的知识学属性几乎 无法按照现代性的知识学诉求来加以规训，因为文学研究是一种反思性的、地方性的和前学科性的知识生产 活动。 关键词现代性；知识学；反思性；地方性；前学科性 中图分类号102 文献标识码A 文章编号1001—8263(2013)02—0110—08 作者简介冯黎明，武汉大学文学院教授、博导武汉430072 现代性工程在知识生产场域中制订了实证主 家们将人类感官对实在事物的感知视为知识的本 义、形式主义和专业主义三大合法化原则。这三 源，他们以此剥夺了“上帝”对真理的垄断，也以 大原则一方面为自然科学的知识学霸权铺就了坚 此提出了以“实验——观察——归纳”为通用程 实的基石，另一方面又使得人文科学的知识生产 序的近代科学知识生产机制。自然科学借助于工 也尽力靠近以知识的确定性见长的自然科学，追 业技术的伟大力量而逐步占据了人类知识生产的 求客观中立的学理立场、普遍公理的学术旨归和 霸主地位。占据霸主地位的自然科学对知识生产 学科界分的知识视界。作为人文科学的文学研 发出的第一道训令乃是遵客观实证性为知识活动 究，在现代性的知识学语境中力图塑造自身符合 的最高原则。这道训令意味着物理科学、生命科 三大合法化原则的形象。但是，当我们在“现代 学乃至社会学、经济学、历史学等学科知识的主流 性之隐忧”的意义上意识到那三大原则的非必然 地位，也意味着诸如文学研究这样的学科知识的 性时，从事文学研究的知识生产者所面临的学术 合法性危机的到来，因为文学研究中“前理解”的 任务就不再是证明文学研究怎样与自然科学一样 介入使它无法体现客观实证这一现代性的知识学 体现了知识的确定性，而是走出自然科学的的知 诉求。美国科学家保罗·格罗斯和诺曼·莱维特 识学霸权的阴影，重新辨析和定义自身的知识学 在捍卫科学知识的确定性时描述道： 属性。 在过去几十年里，一种按照认识论地位 高低对不同学科领域进行排序的僭越之举， 一、作为反思性知识的文学研究 虽然从未公开，但一直在学术界知识分子中 知识的客观性是现代性工程的设计者们摆脱 间悄然流行。其基本观点可概括如下：硬科 宗教蒙昧主义的一件利器。17至18世纪的思想 学家给出的是切实可靠的知识，并能进而建 +本文是国家社科基金项目“文化现代性视域中的艺术自律问题研究”(10Bzw002)的阶段性成果。 110 论文学研究的知识学属性 构出坚实的理论；而历史学家据说能提供可 知识的实证性质，于是为能进入现代性的知识学 靠的事实型知识(前提是必须坚持清楚明白 殿堂，我们对文学研究实施了一场“变性手术”。 的方法)，但这种知识常常会被大量无可证 早在现代性工程选择实证性作为知识属性之初， 实的臆测玷污；经济学在方法上冷峻严格，但 欧洲的思想家们就意识到单靠感觉经验解决不了 其假设相对于现实世界来说，却是一种危险