浅谈盗窃罪犯罪对象.doc

浅析盗窃罪犯罪对象 1、相关定义 1.1、走私对象的概念 所谓走私对象,是指走私犯罪行为所侵犯的刑法所保护的社会关系直接指向 的人或物。在走私犯罪中,刑法所保护的正常的海关监管秩序是一个极抽象的概 26 李洁著:《论犯罪对象与行为对象》,载《吉林大学社会科学学报》1998 年第 3 期。 27 最高人民检察院办公厅编著:《中华人民共和国刑法实务全书》,红旗出版社 1997 年版,第 236 页。 27 知其货物具有巨大的无形财富,且在向海关申报过程中采取了隐瞒的手法,不如 实申报,逃避海关监管,具有偷逃关税的主观故意,并且最终达到了偷逃税款的 目的,损害了刑法保护的国家利益,应该认定该行为构成走私犯罪。 2、该走私犯罪行为中走私对象并不是光盘本身,光盘仅仅是一个载体,走 私对象应是光盘中所记载的资料。虽然资料属于无形物,不具备固定的、区别于 一般的贸易活动中的货物形态,但这并不影响无形物自身对于交易双方的需求的 满足,它同样具有与一般货物同样的实质的内容,不能因其形态差异而排斥实质 上的相同,从而否定无形物成为走私对象,更不能否定该走私对象的价值。 3、我国关税制度设立的目的是要求每个国家公民通过纳税这一方式对国家 机器的正常运转作出支持,这一纳税义务具有普世性,在法律没有明文规定减免 的情况下,相同价值的物品(尽管具体表现有所不同)不应出现两种不同的征税 标准。所以尽管物品的载体不同,但其包含的价值是相同的,应当纳入同样的征 税标准。对于第二种观点中无法确认价值,无法确定适用税率的情况,笔者认为 在实践中可通过海关估价或在向海关申报时先予以登记申请等确定价值和适用 税率后补征税等行政手段进行解决。 第四节 走私犯罪形态若干问题的分析 1.2、掩饰、隐瞒赃物犯罪的概念、构成要件、立法状况 加坡共和国刑法典》第十七章”侵犯财产罪”中专门设立一个”收受被盗财产”的犯 罪。韩国在1988年修订的《韩国刑法典》在分则第四十一章设立了”赃物罪”。 3、古今中外对掩饰、隐瞒赃物犯罪的立法上的异同 纵观古今中外立法对掩饰、隐瞒赃物犯罪的处理是从不完善到逐步完善、从不独 立到独立、从单一的盗窃犯罪赃物到其他侵财案的赃物、从简单的窝藏到销售、收购、 从赃物到犯罪所得及收益。各国在掩饰、隐瞒赃物犯罪的立法上存在一些区别,甚至 可以说差异很大,如在主体方面,中国秦朝及其他一些国家分别作出规定,如果家庭 成员有人为盗窃或者知情窝赃、分享犯罪成果的都就知情部分或分享犯罪成果方面承 担刑事责任。德国、韩国和日本,则规定发生于家属成员间的掩饰、隐瞒赃物犯罪或 免除处罚,或告诉乃论,或作为一个法定情节减轻处罚,在中国台湾地区则规定:”直 系血亲、配偶或同财共居的亲属犯本罪的,得免除其刑。”(见台湾地区刑法典第351 条)。在主观故意方面,一般国家以及中国历代都是以故意才处罚,但也有少数国家 如韩国等,除了故意以外,过失也可以构成赃物类犯罪,如大韩民国1975年修订的 《刑法》第三百六十四条规定:”因业务上过失或重大过失而收受、让与、搬运、保 管赃物以及牙保这些行为者,处一年以下徒刑或巧(K刃元以下罚金”。在赃物的含义、 范围方面,大部分国家限定为财产犯罪所得之财物,也有一些国家则未加限制,即一 切犯罪所得的财物都可以成为掩饰、隐瞒赃物犯罪的对象。在对掩饰、隐瞒赃物犯罪 的行为种类方面各国的规定不尽一致,我们可以看出少的只规定一、二种行为大多数 为三种以上的行为,美国规定了六种行为,即”窝藏、转移、受寄、故买、销售和受 质”。我国在2006年6月,《中华人民共和国刑法》修正案(六)第十九条将刑法第 三百一十二条作了修改,把掩饰、隐瞒赃物犯罪的行为规定为”窝藏、转移、收购、 代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”,应该说是至今为此中外刑法典中较为具体、 较为全面的关于掩饰、隐瞒赃物犯罪的行为种类了。 论”掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 1.3、犯罪对象概念的争议 争议之一:犯罪对象的本质 犯罪对象是与犯罪客体一起出现在刑法理论视野中,在通说中,犯罪客体 是犯罪行为侵害的刑法所保护的社会关系,在犯罪论中其体现了犯罪的本质, 在犯罪构成体系中,它是四大构成要件之一,地位不容小视。那么犯罪对象呢? 它在整个犯罪论和犯罪构成体系中不明,显得势单力薄,重视不够,这可能就 是犯罪对象研究在我们刑法理论中一直裹足不前的缘故吧。事实上,犯罪对象 作为一个连接行为和结果,体现客体价值,特别是在刑事司法中有着非常重要 意义的概念受到如此冷落是很奇怪的。 争议之二:犯罪对象与犯罪客体的关系 本来这个问题应该是争议最小的,通说已经在这个问题上做出了明确的诊 释,犯罪对象是犯罪客体的物质体现或承担者(或者说主体),但是随着近年 来研究的深入,通说不断受到质疑,其一是通说认为