浅谈财务报表的粉饰与识别.doc

浅析财务报表的粉饰与识别 1、相关定义 1.1、外墙识别中术语定义 在阐述外墙识别算法之前,先对算法中涉及到的一些术语作如下定义。 1)单线墙:在CAD场景图中由一条线段代表的一堵墙,通常代表建筑物 内墙。 2)多线墙:在CAD场景图中由多条线段一同代表的一堵墙,通常用双线 墙代表建筑物外墙。 3) MaxX,MaxY,MinX,MinY: CAD图纸中某一图框中包含的场景中最大最 36 第四章场景数据预处理卜墙识别算法 小横纵坐标X,Y值。 4)最外点一:某图框中包含的场景中含有最大最小横纵坐标X,Y值任意一 项的点。 5) outPostList一:某图框中包含的场景的最外点集合,包含场景中所有的处 于线段端点位置的最外点。 6)连通度:既以某点作为线段端点的线段数目为该点的连通度。 1.2、识别的概念 称 国际私法历史源远流长,但是直到现在,不同学者、不同国家和地区对国际 私法的称谓还是有所不同,如大陆法系国家多称之为”私国际法”(private internati。nal law)或”国际私法”(international privatel。),而英美法系国家则 多称其为”冲突法”(conflict of laws)。现在我国学者一般采用国际私法这一名 称,因为这种提法可以突出其具有”国际”因素,而且与我国其他约定俗成的法 律部门名称,如”国际经济法”、”国际商法”等相对应,更容易被普遍接受。 和国际私法一样,”识别”制度历史悠久,但是从名称开始就存在着分歧和 争议。这不仅仅是称谓上的差异,更反映了对识别认识角度和范围上的不同。康 恩在其1892年所著的《法律冲突论))一书中,称识别为”隐存的法律冲突”(latent eonflict,德:latente Gesetzesk。llisionen),巴丹则在其1897年发表的论文中称之 为”识别冲突”。此后,西方学者用来表述识别的术语更多,如cllaractelization, qualifieatiol飞,elassi行eation,inte甲retation等等。所谓eharaeterization,就是对某 一事实赋予法律特征;所谓quahficatioll,就是对某一事实构成定性;所谓 elassincation,就是对某一事实进行法律上的分类;所谓inte甲retation,就是对某 一法律规范进行解释。2由于对识别认识的侧重点各异,中国学者对识别的中文 翻译一也各不相同。早先曾有人使用过”法律品质说”、”法律涵义冲突”以及”法 律关系的分类”等;而}!前有一些学者和一致材所使用的名称仍然差异较大,如”法 律部关系的定性”、”定性”、”归类”、”命义”、”分类鉴别”等等,不过大部分学 者都赞同并使用”识别”这个名称。 但一个有趣的现象是,虽然”识别”在理论界得到了大部分人的认同,我国 实务界则多用”定性”来表示,如《中国国际私法示范法》第9条规定:”对国 际民商事关系的定性,适用法院地法。但如果依法院地法不能适当解决的,可以 参照可能被选择适用的法律来解决。”《民法典(草案)》第9编第5条规定:”涉 外民事关系的分类和定性,以法院所在地法律为依据,也可以该涉外民事关系应 当适用的法律为依据。”理论界和实务界对名称使用的不一致,主要是由于历史 沿用的惯性影响所致,但也在一定程度上反应了识别问题上存在的激烈争议。 在本文中,笔者将采用学术界通用的”识别”这一名称对该制度进行论述。 (二)识别的定义 虽然名称的使用上达成了一定程度的共识,但在识别的定义方面,学者们却 仍是众说纷纭,莫衷一是。 戴西和莫里斯认为,识别乃是正确分析法律概念和法律规则的认识过程。” 德国学者努斯鲍姆(NussbaLlm)则把识别定义为”依据法律概念对事实进行分 类,或在更广泛的类中对法律概念进行分类的任何过程”。”美国1971年《冲突 法第二次重述》中对识别的规定则表述为:”(1)本重述中,识别问题涉及对法 律概念术语的分类和解释;(2)对冲突法的概念和术语的定性和解释,除第8 条规定(即反致)外,依法院地法;(3)对本地法(local law)的概念和术语 分类和解释,依支配有关问题的法律。”“而在我国,对于什么是识别,主要观 点主要有以下几种: 第一种观点以董立坤教授为代表,将识别界定为一个程序,是排除适用外国 法的制度之一。董教授在其编著的《国际私法学》一书中将识别称为”法律关系 的定性”,认为该制度就是指依据何国法律或者什么标准来解释冲突规范所调整 的法律关系。”简单地说,定性,就是依据什么标准来确定法律关系的性质。法 院地国常通过定性这个程序,排除对己不利的法律。”6第二种观点视识别为一 种法律思维活动。如韩德培先生认为:”识别是在适用冲突规范时,依据一定的 法律观念,对有关的