西便门.PDFVIP

西便门 一、概说 西便门，是北京外城北垣城门。明嘉靖三十二年（1553），因蒙古骑兵数次南侵，加之城外关厢居民 日渐增多，因而决定在京城四周修筑外城。后因财力不济，只修了环抱南郊的一段，使京师城垣呈“凸” 字型。西便门即位于北京城“凸”字型的左肩上。嘉靖四十三年，集中补修外城时增筑西便门瓮城，并 加固其东侧内外城连接处的城墙垛口，疏浚城门外的护城河道。清乾隆十五年后，重修了瓮城，还在其 城台上加筑了一座小型箭楼。虽然西便门的形制比较简陋，与其他城门不可相较，但就像喜仁龙所说“其 价值和值得关注之处并不因此减小”。 二、城门名称由来及位置 西便门城楼初建时并未见命名，后在嘉靖四十三年重修时才有正式名称。关于西便门的名称中的“便” 的来源目前有两种说法：一为方便之“便”，因该门便于外城南北方向的出入，而且工程简便，无需大兴 土木，故以“便”为名；二为偏门的“偏”讹传，二门位于外城与内城交界之处，地偏一隅，起初命名 为“西偏门”，后来百姓讹传变音为“西便门”。关于西便门的读音也很值得玩味：众所周知，北京人说 47 话喜欢在尾字上加儿话音。但城门一般是不加的，如前门、朝阳门、德胜门的门都是发“mén”音。然而， 北京只有两座城门的“门”字是可以加儿话音的，就是西便门和东便门。这一点似乎可以解释“西便门” 之名是由“西偏门”而来，因为一般北京人说 “偏门”的时候也会加上儿话音，由“偏门儿”讹传而来 的“便门儿”似乎也说得通了。但 “方便”之说也不无道理，究竟西便门的名字是如何得来，还需要进 一步考证。 三、城门的形制结构 西便门的形制、尺寸与东便门基本相同。城楼为单层单檐歇山式，灰筒瓦顶，高 5.2 米；城楼与其 说是一座楼，不如说是一间长方形屋子，四面开方门，无窗；面阔三间，宽11.2 米；进深一间，深5.5 米；其城台正中辟过木方门，连城台通高 11.2 米。瓮城为半圆形，东西宽30 米，南北长7.5 米。箭楼 为单层单檐硬山式，灰筒瓦顶，南背面辟过木方门，东西北三面辟箭窗，每面各二层，北面每层 4 孔， 东西面每层2 孔；面阔三间，宽9 米；进深一间，深4.6 米，高4.7 米；箭楼城台正中辟门，外侧为拱 券顶，内侧为过木方门，连城台通高10.5 米。 喜仁龙《北京的城门与城墙》中西便门平面图考证 但是，在研究西便门形制时遇到了一个问题。喜仁龙的《北京的城门与城墙》一书中给出了一幅西 便门内外平面图，图中各建筑位置均依作者实地勘察按比例缩绘。仔细观察这幅图右上角给出的方位指 示，显示西便门箭楼位于城楼南侧，瓮城也相对城墙向南突出 （图1）。然而，西便门位于外城北侧城墙 中段，为南北方向通行，西便门北侧即为北京外城之外，其南侧才属外城之内。按照北京城门建筑规则， 箭楼应位于城门靠外一侧，对于西便门来说则应位于城楼之北，这就与喜仁龙所给出的平面图是完全相 反的。 喜仁龙曾于 1920 至 1921 年间实地勘察、测绘过北京各个城门，除了勘探数据外，他还结合了北京 地志类文献研究，书中引用过 《顺天府志》、《析津志》等珍贵文献资料，他的这部研究成果被认为是研 究北京城门城墙的盖棺之作。后在张先得所著《明清北京城垣与城门》一书中也发现有西便门平面图， 与喜仁龙所绘几乎完全相同 （图2）。鉴于喜仁龙著作的严谨性和学术性，笔者不敢贸然否定其观点，因 而进行了一些考证。考证结果倾向于认为喜仁龙所绘西便门平面图确实方位有误，箭楼应位于城楼北侧， 瓮城向北突出。 48 图 2 ：喜仁龙书中所绘西便门内外平面图 （图中紫色字为作者添加） 图1 ：张先得书中所绘西便门 内外平面图 49 图3 ：《乾隆京城全图》中所绘的西便门 首先，在多幅老地图中所见的西便门均为箭楼在北、城楼在南。《乾隆京城全图》绘制于乾隆十五年 （1750），当时西便门箭楼并未建成，但是瓮城已经补建完毕。从图上来看，瓮城相对于城墙和城楼向北 突出，护城河绕城而过 （图3）。若在此之后修建箭