珠三角商品市场的分割现状的实证研究.doc

珠三角商品市场分割现状的实证研究 摘 要：通过实证研究，基于珠三角各城的9类居民消费价格分类指数，利用相对价格法分析珠三角商品市场分割现状及其演变历程。研究发现，珠三角商品市场分割程度在研究期内总体上保持降低趋势，而且整体低于长三角地区。其中，深圳和珠海的商品市场分割程度最高，广州的商品市场分割程度最低。所有城市对的商品市场分割中，深圳和珠海之间最高，广州和佛山之间最低。不同经济发展水平的城市群之间，商品市场分割没有统计上的显著差异。 关键词：市场分割；一价定律；冰川成本；市场一体化 中图分类号：F127文献标识码：A基金项目：国家社会科学基金青年项目（11CJY010）。 作者简介：林志鹏，男，湖南醴陵人，华南理工大学经济与贸易学院博士生。引言 自Young（2000）[1]以来，国内外学者对中国改革开放以来商品市场分割的演变趋势进行了大量研究。总的来看，中国存在商品市场分割已是共识，但是市场分割的演变趋势仍然是争论的焦点。有研究认为改革开放后的20多年中国国内市场一体化水平正不断降低，国内市场被划分为众多子市场的趋势有所加剧[12]。李善同等（2004）[3]问卷调查得中国地方保护程度虽有所减轻，地方保护手段向更隐蔽、范围更广转变的结论。桂琦寒等（2006）[4]和陈敏等（2007）[5]的实证研究也表明，中国国内商品市场整合程度正不断提高。 者文献发现已有研究多集中于国家层面，忽略了中国国内部分区域市场分割状况的研究，只有极少数研究者对省级以下的区域，如长三角地区（李郇和徐现祥，2006[6]；卜茂亮等，2010[7]；周立群等，2010[8]）珠三角作为中国最活跃的三大经济区域之一，对该地区市场分割现状的研究势可为经济政策制定提供参考，但是针对该区域商品市场分割现状的系统研究仍然空缺。为了弥补已有研究不足，对珠三角商品市场分割现状进行实证研究。 本文采用Parsley和Wei（2001）[9]提出的相对价格法进行研究，即通过搜集得到珠三角9个地级市1999年～2009年间9大类居民消费价格指数计算珠三角商品市场分割指数，进而研究珠三角商品市场分割现状研究为珠三角及广东省的区域经济政策制定提供参考性资料和依据。 商品市场分割测度方法 针对商品市场分割的测度方法有很多，如生产法（刘培，2005[10]）、经济周期法（Xu，2003[11]）和问卷调查法（李善同等，2004[3]）等。基于测度方法的科学性及数据可获得性，文中拟采用Parsley和Wei（2001）[9]提出的相对价格法。桂琦寒等（2006）[4]将该方法应用于中国国内商品市场分割的研究，并称之为价格法。价格法以一价定律和冰川成本模型为基础，推导出利用相对价格的方差测量区域市场分割。一价定律，是指在交易成本为零且贸易开放的情况下，同样的商品在不同地区的销售价格将相同，然而，现实情况通常不满足交易成本为零的假设，一价定律无法直接应用于现实分析。因此，冰川成本模型通过假设商品的价值会随着交易成本的增加而降低，最后可得到商品异地销售的无套利区间，该区间的大小即可用于测度区域商品市场分割的程度。 根据冰川成本模型的推导思路，假设商品在地价格为，在地的价格为，在和之间销售商品的交易成本为商品价格的一个比例，。当或者时，存在套利活动，即会有人进行跨区域的贸易活动获取利润，直至达到均衡状态。因此，得到相对价格的无套利区间。由于众多商品的绝对价格很难获得，而且现实的统计数据通常采用相对价格形式，Engel和Rogers（1996）[12]等人提出影响两个地区商品价格相对值标准差因素分析，如区域的地理距离等。Parsley和Wei（2001）[9]等提出利用区际间相对CPI或相对商品零售价格指数的方差来测度区域商品市场分割程度，越大说明区域间的商品市场分割越严重，反之则反。价格法以众多商品价格指数为基础，可更多反映市场信息，并能够提供动态结果，因而比其他方法更适合于区域市场分割的研究。的计算包括七步： 逐年计算所有各类商品消费价格指数的对数，表示商品类别，表示，表示时间； ⑵所有年和类商品，各城市与所有其他城市组成的个城市对的对数价格指数之差，； ⑶计算所有城市对的绝对值； ⑷给定和，计算所有城市对的均值，； ⑸给定和，对所有去均值，即计算； ⑹逐年计算所有城市对在商品类别的方差； ⑺给定，逐年计算所有包含的方差算术均值，； 珠三角商品市场分割现状 本文搜集珠三角地9大类居民消费价格分类指数的数据，根据文中的测量方法，计算出珠三角各城市商品市场分割水平，整个珠三角商品市场分割的演变趋势。 （一）珠三角各城市商品市场分割现状 表1珠三角各城市商品市场分割指数 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006