迁书载尧典禹贡洪范微子金縢诸篇多古文说考.docVIP

“遷書載堯典禹貢洪範微子金縢諸篇多古文說 案江南衡山在《漢志》長沙國湘南；江北霍山在廬江灊縣，即天柱山。皮錫瑞說，衡霍兩山皆有二名，古多謂霍爲衡，後多謂衡爲霍。武帝前之《大傳》、《爾雅》所謂“霍山”實爲江南之衡，《楚辭·天問》“吳獲迄古，南嶽是止”，南嶽亦當爲楚地之衡。武帝移嶽神于江北天柱，《史記》所謂“衡山”實爲江北之霍。《黥布列傳》“九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬布”，《淮南衡山列傳》“徙爲衡山王，王江北。”《始皇本紀》“乃西南渡淮水，之衡山、南郡，浮江，至湘山祠。”則馬遷所謂“衡山”非謂江南衡山，乃江北天柱。《封禪書》之“衡山”亦是霍山，非别用古文説。皮說甚是。 南嶽“衡山”既爲江北之霍，非古文說，則《史記》載《堯典》古文說可考者僅有一處： 《堯典》“詩言志，歌永言。聲依永，律和聲律和聲《藝文志》“《書》曰：‘詩言志，哥詠言’，故哀樂之心感而哥詠之聲發。誦其言謂之詩，詠其聲謂之哥。”《論衡·謝短》云“《尚書》曰‘詩言志，歌詠言’。”字作“哥”、“咏”、“詠”。案《說文》“詠，歌也”，“咏，詠或从口分別爲： （1）汧山。《漢志》右扶風汧縣：“吳山在西，古文以爲汧山，雍州山。” （2）終南。《漢志》右扶風武功：“太壹山，古文以爲終南。”今文說以太一、終南爲二山。 （3）惇物。《漢志》右扶風武功：“(垂)[岳]山，古文以爲敦物，皆在縣東。” 今文義《禹貢》雍州“終南惇物”謂終南饒物產，不以惇物爲山名。 （4）外方。《漢志》潁川郡崈高：“武帝置以奉大室山，是爲中岳，有太室少室山廟，古文以崈高爲外方山也。” （5）內方。《漢志》江夏郡竟陵：“章山在東北，古文以爲内方山”。 （6）陪尾。《漢志》江夏郡安陸：“横尾山在東北，古文以爲倍尾山。”今文《尚書》以泗水陪尾釋之。 （7）嶧陽。《漢志》東海郡下邳：“葛嶧山在西，古文以爲嶧陽。”今文說似以魯國鄒縣鄒嶧山當之。 （8）震澤。《漢志》會稽郡吳縣：“具區澤在西，揚州藪，古文以為震澤。” （9）敷淺原。《漢志》豫章郡歷陵：“傅昜山、傅昜川在南，古文以爲傅淺原。” （10）豬野。《漢志》武威郡武威：“休屠澤在東北，古文以爲豬壄澤。” （11）流沙。《漢志》張掖郡居延：“居延澤在東北，古文以爲流沙”。 此外，《漢志》引桑欽說亦當爲古文說，凡六例： （1）《漢志》上黨郡屯留：“桑欽言絳水出西南，東入(海)[漳]”。信都國信都“《禹貢》絳水亦入海”。桑欽以為絳水入漳，班固以為入海爲異。 （2）《漢志》平原郡高唐：“桑欽言漯水所出”。東郡東武陽：“禹治漯水東北至千乘入海，過郡三，行千二十里。”班固以為漯水（字當作、濕、溼）出東武陽，與桑欽言出高唐爲異。 （3）《漢志》泰山郡萊蕪：“《禹貢》汶水出，西南入泲，汶水，桑欽所言。”琅邪郡朱虛：“東泰山，汶水所出，東至安丘入維，有三山、五帝祠。”則兩汶水《漢志》以萊蕪汶水當《禹貢》汶水，說同桑欽古文。 （4）《漢志》丹揚郡陵陽：“桑欽言淮水出東南，北入大江。”《禹貢》淮水出南陽郡平氏東南之桐柏山，《漢志》、《水經·淮水》皆同，丹陽郡淩陽所出亦名淮水，所謂小淮河、東溪水。 （5）《漢志》張掖郡刪丹：“桑欽以爲道弱水自此，西至酒泉合黎”。《淮南子·墬形》說弱水出窮石（祁連山），二義不相抵牾。 （6）《漢志》中山國北新成：“桑欽言易水出西北，東入滱。” 《史記·夏本紀》載《禹貢》全文，未詳其言山水所在，就《史記》全書上下可考者言之，與上述十七條古文說並無相合之證，且與今所見劉歆、鄭玄、《水經·禹貢》說多有不合。例如： （1）《封禪書》：“自華以西，名山七，名川四。曰華山薄山薄山者，衰山也。岳山岐山吳岳鴻冢瀆山瀆山，蜀之汶山。四大冢鴻、岐、吳、岳，皆有嘗禾即鄱水、餘水、修水、豫章水、盱水、蜀水、南水、彭水合湖漢水爲九，俱入江，故曰九江。《水經·禹貢》云九江地在長沙下雋西北，胡渭申之，謂湘、資、沅、灃等九水入洞庭而入江。 《夏本紀》作“九江甚中”，《河渠書》太史公曰“余南登廬山，觀禹疏九江”。《淮南王傳》“擊廬江，有尋陽之船，結九江之浦，絕豫章之口。”《龜筴傳》“廬江郡常歲時生龜長尺二寸者二十枚輸太卜官”，與《禹貢》“九江納錫大龜”正合。《史記》以“九江”約在尋陽一帶，廬江豫章二郡之間。其說近之，而與劉歆、《水經·禹貢》說不同。 可指爲古文說者或有兩處： （1）《禹貢》“東過洛汭，至于大伾。北過降水，至于大陸，又北播爲九河，同爲逆河，入于海。” 《河渠書》太史公曰：東闚洛汭、大邳迎河此《漢志》勃海郡：“莽曰迎河”，南皮：“莽曰迎河亭”可證。“迎河”、“逆河”之義，鄭、王、孔以為九河會同爲一，一河逆受九河而入海。據《河渠書》，似馬遷亦以為實有地曰“迎河”，或系古文說。班義則當同《溝洫志》大司空掾王橫說“往者天嘗連雨，東北風，海水溢，西南出，浸數百里，九河之地已爲海所漸矣”