不同取样方式对黄土室内试验结果的影响.pdfVIP

第 48卷第 1期 甘 肃 水 利 水 电 技 术 Vo1．48．No．1 2012年 1月 GA王姻町W rERR】DIJ】RCESANDHY腿 0PoWERTEa OLOGY J蛆．，2012 · 设计与研究 · 不同取样方式对黄土室内试验结果的影响 王吉庆 ，刘 昭 ，宋勇军 1,2 (1．长安大学 公路学院，陕西 西安 710061；2．西京学院 工程技术系，陕西 西安 710123) 摘要：由于钻探取样过程中对土的扰动和挤密因素，导致试验土样的容重、含水率偏大，压缩性指标偏小。钻探和探 井取土样所得的室内土工试验结果有较大差别，影响工程人员对土的物理力学性质的判断。对两种取样方式于黄土 的室内土工试验结果的影响进行研究，在工程勘察中，尤其是黄土地区，具有一定的意义。 关键词：钻探 ；探井；室内试验 中图分类号 ：TU411．3 文献标志码：A 文章编号：2095—0144(2012)01—0033—02 1 前言 钻探采用贯入式取土器 ，钻探取土过程包括 3 一 般认为钻探取土对土体结构性的扰动较大 ， 个阶段 ，即钻探和清孔、贯入取土器、提取土器。现场 探井土样 由人工从井壁切取 。在地面上立即装入样 蜡封 ，运回实验室。这4道工序 ，对土的应力状态产 筒后并用切剩后的散土填实然后蜡封 ，所以探井取 生较大的影响。①钻探过程中，由于机械振动对土体 样所得的参数误差相对较小。通常人们认为钻探 的 造成一定的扰动；②清孔时土体的上覆压力释放，产 弊端在于取土器在取样时，对土体锤击，造成土体扰 生向上的拉应力；③贯人取土器，由于锤击，造成取 动并对土体产生挤密的作用。很显然这是一对矛盾 土器对土体的挤密压实效应；④提取取土器，由于土 的作用方式，当扰动因素大于挤密因素时，钻探土样 体与取土器管壁的摩擦效应，也造成对土体的扰动。 的压缩性偏大；反之，其压缩性偏小。而黄土的湿陷 探井则是先用钻机成探井孔 ．后由人工下探井孔于井 性与土的孔隙比联系紧密，所 以取样方式还会影响 壁用刀削取土样，运送至地面，现场进行封蜡 ，然后运 工程人员对黄土危害性的判断 。鉴于此 ，通过在 同 回室内进行试验。探井取土时，钻机作业过程中产生 一 工点相同深度处采用两种取样方式进行 比较各 自 的振动对土体产生扰动 。锤击挖探井时对土体有挤 所得室内试验物理参数 。进行两者相关性的研究。 密压实的影响，但土样是由井壁取得 ，所 以钻机 的振 2 不同取样方法及其所得结果对比 动、锤击的影响可以忽略。也就是说，探井所取土样 2．1 取土方法及工程概况 的原状性比较可靠，与钻探相比，扰动可以忽略不计。 宝鸡一西安高速位于关中地区，属湿陷性黄土 2．2 钻探与探井土样室内试验结果的比较 地区。本工程于岐山断面里程 DK601+000～601+050 整理室内土工试验结果并进行了相关分析。取 范围内分别进行了钻探取土和探井取土 (图1)，钻 土样各参数的算术平均值的比较。土层深度为 12in 探 (编号：ZK1、ZK2)及探井 (编号：TJl、TJ2)位置相 范围内且都未达地下水位且都属于黏质黄土。表 1、 距不超过 50nl，地下水位为地面下 16In，所 以两种 2中数据按各试验孔随深度变化排列。 取样方式所得 12m范围内土的室内土工试验参数， 表 1 钻探和探井土样所得物理参数比较 ZK1与TJ1、ZK2与TJ2具有较强的可比性 。 收稿 日