第08章 城镇住户调查情况.pptVIP

城镇住户调查 廊坊市统计局 张晓霞 2011.08.30 住户调查 一、城镇住户调查简介 二、调查户的抽选 三、调查户数 四、数据收集方式 五、城镇住户调查主要指标解释 六、常见问题处理 七、城镇住户年报审核要点及注意事项 住户调查 城镇住户调查是统计工作的重要组成部分，是一项十分重要的工作。其调查内容主要包括：家庭人口、就业、收入、消费、储蓄、耐用消费品和住房情况等。 一、城镇住户调查简介 中国城镇住户调查建立于1955年，“文化大革命”开始后被迫中断，1980年重新恢复。1992年城镇住户调查开始与国际接轨，城镇居民消费支出采用联合国住户能力调查方案的分类标准。 2002年借鉴国际住户调查方法的先进经验，全国采用住宅框选取调查户样本。调查对象涵盖了居住在城镇区域内的所有住户，不但包括非农业户口的城镇居民，也包括了在城镇里有固定居所的农业户口的居民。一些具有固定住宅的非本地居民纳入了调查范围，名称也改为城镇住户调查。 （一）住户调查的内容 1、家庭基本情况 2、家庭收入 （现金收入和实物收入） 　　　城镇居民可支配收入 （1）工资性收入 71.4% （2）家庭经营收入 9.5% （3）财产性收入 3.4% 房屋出租 红利 土地使用转让 　　（4）转移性收入15.7% 退休金 赡养赠送 3、家庭支出（消费支出和非消费支出） 4、家庭消费 日常消费的数量 大件商品拥有量 消费支出：研究支出量、结构和增减 食品 衣着 家庭设备用品及服务 医疗保健 交通和通讯 教育文化娱乐服务 居住 杂项商品和服务 非消费支出 购建房支出 转移性支出 纳税、捐赠、赡养 财产性支出 非生产性贷款利息支出 社会保障支出 养老基金、住房公积金、医疗基　　　金、失业基金 （二）住户调查的作用和意义 1、确保国家与各级地方政府进行科学管理的需要，重点提供城镇居民及家庭基本情况、收支水平、社会保障、贫困监测等资料。 （1）反映居民收入情况。城镇居民可支配收入、收入差距、城乡差距、基尼系数、最低生活保障标准、贫困阶层居民可支配收入是反映收入状况的主要指标，它是提高居民生活质量的物质基础。收入水平不仅决定着消费水平和消费结构，还制约着人力资本的投入，最终又会影响到收入水平本身的提高。因此贫困阶层的居民往往会陷入这种恶性循环中，他们的生活质量也就难以提高。 4 基尼系数（Ginin C0effcient）：是意大利经济学家基尼于1912年提出的，其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为 “1”,最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位 的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异，但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0 和1之间。 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼系数在0.24 到0.36之间，美国偏高，为0.4，中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。中国目前基尼系数状况：改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）。 莫迪利亚尼的生命周期假说理论(LCH)说明，居民消费既取决于收入，同时也取决于财富。衡量财富分配不均的主要指标是财富集中度和基尼系数。就财富集中度而言，尽管目前我国居民储蓄额约25万亿元人民币，但大部分财富集中在少部分人手中。世界银行报告称，中国0.4%的人口掌握了70%的财富，而美国则是5%的人口掌握60%的财富，中国财富集中度超过美国，位居世界第一，成为全球两极分化最严重的国家，并正以年均12.3%的加速度增长，是全球平均增速的2倍。 就基尼系数而言，我国的基尼系数已由1978年的0.16增加到2008年的0.49，不仅超过国际上0.4的警戒线，也超过世界所有发达国家水平。根据世界银行《世界发展报告2007》提供的12个国家近年来收入分配不平等状况的指标表明，基尼系数低于中国的国家有94个，高于中国的国家只有29个，其中27个是拉丁美洲和非洲国家，亚洲只有马来西亚和菲律宾两个国家高于中国。这种状况说明，中国基尼系数高于所有发达国家和大多数发展中国家，事实上也高于中国的历史高点。中国基尼系数2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。但收入差距大只是一种现象，无法体现出在这个现象下人民的生