基于不同本构模型的拱坝地震响应分析.pdfVIP

水 力 发 电 第36卷第4期 2010年4月 基 于 不 同 本 构 模 型 的拱 坝地 震 响 应 分 析 韦先锋，彭 刚，姚艳华 (三峡大学土木与建筑学院，湖北 宜昌 443002) 摘 要 ：基于线弹性本构、D—P本构和 ABAQUS中的损伤塑性本构，对某拱坝进行动力响应对 比分析 。结果表 明： 在正常蓄水位下。采用损伤塑性本构时坝体的顺河 向位移峰值最大、D—P本构次之、线弹性本构最小，且采用损伤 塑性本构时坝体 的顺河 向位移响应最大值有滞后现象 ；采用损伤塑性本构坝体 的应力峰值较其他两种本构坝体 的应 力峰值小．考虑材料 的非线性后 ，应力值较线弹性本构和 D—P本构更符合材料的实际承载能力 ；上游面的坝踵部位 和下游面的两侧坝肩部位出现了不 同程度的损伤 ，应加强这些部位的安全防护。 关键词：拱坝 ；线弹性本构 ；D—P本构 ；损伤塑性本构 ；地震动响应 、 SeismicResponsesAnalysisonArchDam BasedonDifferentConstitutiveModels WeiXianfeng，PengGang，YaoYanhua (CollegeofCivilandConstructionEngineering，ChinaThereGorgesUniversity，YichangHubei443002) Abstract：Thedynamicresponsesofarchdam werestudiedrespectivelybyusingthelinearelasticconstitutive，Drucker— Pragerconstitutiveanddamageplasticconstitutivemodels．Underthenormalwaterlevel，thepeakdisplacementalongstream directioncalculatedwiththedamageplasticconstitutivemodelisbiggest，andissmallestforlinearelasticconstitutivemode1． Theresponsetimeofthemaximum displacementalongstream directionunderthedamageplasticconstitutivemodelisslower thanothertwomodels．Thepeakstressofdam underthedamageplasticconstitutivemodelissmallest．andismorein1ine withtheactualcarryingcapacityofthematerialafterconsideringthenonlinearityofmateria1．Th estudiesalsoshow thatthe upstream dam heelanddownstream abutmentsaredamagedandshouldbestrengthenedforsecurity． KeyW ords：archdam；linearelasticconstitutive；Drucker-Pragerconstitutive；damageplasticconstitutive；dynamicseismic response 中图分类号 ：1、r642．4 文献标识码 ：A 文章编号：0559—9342(2010)04—0026—40 点 ．如损 伤