贸易自由化_相对价格效应及技能溢价_张先锋.pdfVIP

网络出版时间：2015-05-12 16:29 财贸研究 2015.3 网络出版地址：/kcms/detail/34.1093.F1629.005.html 贸易自由化、相对价格效应与技能溢价 张先锋1 张敬松1 夏宏博2 （1.合肥工业大学 经济学院，安徽 合肥 230601；2.爱丁堡大学 商学院，爱丁堡 EH8 9JS） 摘 要：基于消费异质性的视角，考虑中 品和最终产品相对价格效应的影响，从消费维度剖 析贸易自由化作用于技能溢价的内在传导机制。在此基础上，利用2001—2011年中国27个制造 业细分行业的面板数据进行实证分析。结果表明：单从生产维度看，技能偏向型技术进步和外包均 扩大了技能溢价，FDI和人力资本缩小了技能溢价。从消费维度看，贸易自由化扩大了技能溢价； 如果考虑“相对价格效应”作用的影响，生产维度对技能溢价的影响被低估。“相对价格效应”存在 显著的行业差异，与资本、技术密集型行业相比，劳动密集型行业中的这一效应显著。 关键 ：贸易自由化；相对价格效应；技能溢价 中图分类号：F752.0 文献标识码：A 文章编号：1001−6260﹙2015﹚03−0079−09 一、问题的提出与相关文献回顾 自加入W TO 以来，中国贸易自由化进程不断推进，对外贸易发展迅猛。关税总水平由2001年的 15.3% 降至2011年的9.8% ①，进口许可证、进口配额、进口招标以及外汇管制、技术检验标准等各种非 关税壁垒逐步减少。中国进出口贸易额由2001年的0.5 万亿美元攀升至2013年的近4.2 万亿美元， 年均增长率达19.21% ，远高于世界同期9% 的增长速度。与此同时，中国收入差距问题也日益突出， 2010年的基尼系数达到0.48②，远高于一般发达国家0.24 的水平，也高于0.4 的国际公认警戒线水 平。而技能溢价作为收入差距的重要组成部分，也呈现逐年上升的趋势，中国制造业技能溢价水平由 ③ 2001年的1.57扩大到2010年的2.15 。 随之而来的一个基本理论问题是，贸易自由化究竟对中国的技能溢价水平产生了怎样的影响？如 果按照H −O 模型和S−S定理，贸易自由化会导致发展中国家技能溢价水平的缩小，然而，现实却与之 相反。对此，一部分学者认为技能偏向型技术进步﹙Berman，etal，1998﹚、中间品贸易﹙外包﹚﹙Ethier， 2005；滕瑜和朱晶，2011﹚和FDI﹙TomoharaandYokota，2011；刘翠翠和卫平，2012﹚扩大了技能溢价水平， 而另一部分学者则认为，外包不一定会扩大技能溢价﹙M itra and Ranjan，2010﹚。现有文献大多是从生 收稿日期：2014 11 01 作者简介：张先锋﹙1968 ﹚，男，湖北兴山人，博士，合肥工业大学经济学院教授，硕士生导师。 张敬松﹙1989 ﹚，男，安徽宿州人，合肥工业大学经济学院硕士生。 夏宏博﹙1992 ﹚，女，湖南长沙人，爱丁堡大学商学院硕士生。 基金项目：国家社会科学基金项目“出口学习效应促进传统制造业转型升级的机制与政策 究”﹙14BJL088﹚；国家自然科学基金青年项 目“二‘元经济结构’和 ‘高标准贸易自由化’双重背景下异质性企业转型升级及其社会福利效应 究”。 ① 数据来源：中国海关数据库。 ② 数据来源：田青﹙2011﹚。 ③ 根据 《中国统计年鉴》和 《中国劳动统计年鉴》相关数据计算而得。 — 79 — 产和供给角度探讨贸易自由化影响技能溢价的传导机制，得出的结论也不一致。那么，在进出口产品价 格多变的背景下，除生产和供给渠道外，贸易自由化是否还会通过消费和需求渠道作用于技能溢价呢？ 从消费和需求渠道来看，贸易自由化影响技能溢价的内在机制是什么呢？因此，从消费维度进一步 究 贸易自由化影响技能溢价的内在机制，对于丰富技能溢价理论，科学制定和完善中国的贸易政策和收入 分配政策，具有极为重要的理论与现实意义。 近年来，关于贸易自由化影响技能溢价内在机制的文献主要沿着“技能偏向型的技术进步”、“中间 品贸易﹙外包﹚”以及“FDI”三个方向展开。“技能偏向