中美GDP个人消费统计差异.docx

中美两国GDP个人消费统计的差异夏长江包括著名经济学者在内的很多人认为，中国最终消费率特别是居民消费率太低，经济发展的关键是要拉动消费。2013年，美国个人最终消费率为68.4%，中国居民消费率为36.2%，中国居民最终消费和美国个人最终消费是同一概念，除两国商品与服务的价格差较大外，两国统计有很大的不同【1，美国统计是按照《国民帐户体系SNA2008》并有自己的特点，中国统计是按照《国民帐户体系SNA1993》（1993版没有讨论公共部门），现逐步向2008调整。据世界银行ICP，按购买力平价计算，中国个人消费率要经中国统计高7个百分点，政府转移占GDP的10.5%）。众所周知，全社会经济活动有四个部门，即居民（住户）、政府、非盈利组织和企业，个人最终消费包括居民自支出消费、政府转移个人消费、非盈利组织提供居民消费、常住与非常住居民消费，一般规定企业不产生最终消费，企业只有发给雇员工薪（含实物），或捐赠给非盈利组织的钱物，转移给居民才为最终消费，但《国民帐户体系2008》附录四B描述了企业最终消费的情况，如企业赞助文体活动观众卖票记为广告类中间消耗，但直接发票给居民免费观看有记为最终消费的，美国统计就有这种情况。中美两国个人消费统计差异分别反映在四个方面，即居民自支出消费、政府转移消费、非盈利组织提供居民消费、企业调整居民消费。注意企业调整居民消费与企业实物转移不同，企业转移的对象是本单位职工，企业调整的对象是居民（包括本单位）。 一、统计方法的差异《国民帐户体系SNA2008》明确说明，GDP核算时，各类消费以全行业数据为准，家庭调查数据为参考，行业数据可以清楚的记录所有消费，包括借贷、政府、非盈利组织的支出，美国以此为规范，家庭消费只是自费支出，食品卷、校餐、住房和取暖补贴，则记为政府转移。中国统计理论认为，一切收入，包括政府转移、非盈利组织提供、以及借贷都会体现为居民收入，自然会体现在居民支出上，如最低社会保障、（低收入者）住房、取暖补贴等。中国居民消费统计以家庭调查为基础，这种统计方法缺点是明显的，高收入家庭拒访，其它家庭也是收入低报、支出少记。美国家庭调查支出也有少统现象，但收入不敢少报，是重罪，家庭调查支出比行业统计少的主要原因，是美国居民消费借贷情况突出，中国居民收支是当年的并要平衡，当以当年居民消费为GDP核算基础时，不能准确体现实际消费情况。中国居民支出包括六个部分，但政府转移和借贷数据并不吻合，自然消费也不吻合。中美GDP居民消费统计方法最大差别于，中国是居民平均支出乘平均人口等于居民消费；美国个人消费费支出等于是居民自支出乘数量+农民自产自消+集体人口支出+政府转移居民消费+非盈利组织提供的货物和服务+企业调整居民消费+居民境内外净支出。 美国居民消费分十二类（与中国稍不同，交通、通信、教育单独一类），各类包括政府转移、企业调整，然后各类合计。中国的统计方法是以家庭调查为基础，将家庭支出额除以家庭人数，得家庭人均支出数额，并以此替代全体居民的人均支出。GDP核算时，用家庭人均支出乘全体平均人数得支出总额。这就忽略集体住宿人口消费特点，集体宿舍人口在外用餐、水电燃、网络、有线电视等的支出有别于家庭。 中美两国的家庭调查样本不同。中国是抽样调查（2012年抽样比为0.831‰）；而美国是全体调查。全体调查比抽样调查，数据质量和可靠性较高，如美国GDP核算居民汽车及零部件为4017亿美元，家庭调查每户购买汽车及零部件支出3229美元（购车3210美元），共有12441.7万户，所有家庭购车及零部件为4017亿美元。这说明，美国家庭汽车等大件支出调查的漏统误差很小（有规定误差）。由于美国个人消费统计口径大于中国居民消费口径，按中国统计方法，美国的GDP及个人消费将有所减少；按美国的统计方法，中国的GDP及个人消费比重有所增加。 二、食品（餐饮）支出 GDP核算时，美国个人食品消费统计最能说明中美统计的差别！美国食品和餐饮是分别统计的，两类消费已包括政府转移、非盈利组织转移和企业调整，如补充营养援助计划（SNAP-原食品券）、补充供餐计划（WIC和CSFP-母婴和幼儿营养计划）、儿童营养计划（含学生校餐），提供雇员（含军人）食品和政务支出等。这里需注意企业的调整消费，可能还有应记为企业消耗的部分。中国居民食品消费是（城乡居民）人均支出乘平均人口。美国个人食品消费等于居民自费购买+农民自产自消+政府补贴+非盈利组织转移+企业调整。2012年，美国农业部统计含酒饮食品支出15461亿美元（含酒饮），GDP核算个人含酒饮食品消费14430亿美元，企业支出1030亿美元，即，企业支出的10%计入了GDP。参见表一。 表一 2012年美国食品（在家和在外）消费资金来源表