重点地区速生丰产用材林基地建设工程.docVIP

重点地区速生丰产用材林基地建设工程 张逍一 （四川省四川农业大学，四川 雅安 625014） 摘要：速生丰产林是我国六大林业工程之一，有着极其重要的地位。本文从速生丰产林的概念、历史背景、管理措施、存在的问题以及未来发展方向等几大部分来分别探讨，旨在深刻了解速生丰产林，并对于未来有关方面的研究起到指导作用。 关键词：速生丰产林，中国，管理，发展 Fast-growing and high-yielding progrm base construction in the key areas Zhang Xiaoyi (Sichuan Agricultural University, Sichuan Province, Yaan 625014) Abstract: fast-grown forest is one of the six major forestry projects in our country, has the extremely important position. This article from the concept, historical background of fast-grown forest, management measures, existing problems and future development direction and so much to explore respectively, aimed at understanding fast-grown forest, and relevant research play a guiding role for the future. Key words: fast-grown forest, China, the management and development 在中国林学界, 速生丰产林是一个使用频率极高的概念, 但究竟何为速生丰产林? 人们 并没有取得共识。一种观点认为, 速生丰产林是对高质量林分的总称, 是一个相对存在的林 分质量概念。其中, 速生是对林木而言, 通常以林木的高、径、蓄积的年平均生长量指标表 示, 丰产是对林地而言, 通常以单位林地上的林木年均主长量指标表示。另一种观点认为, 速生丰产林是指选择速生树种, 并采用科学的集约经营方法, 单位林地上的年均生长量达到 或超过一定质量标准的林分。我们则认为, 速生丰产林是指具有预定的经营目标、生产周期短、用货币计量的年均产出达到或超过一定标准的林分。这三种观点的表述虽有不同, 但实 质是相同的。它们都是把速生丰产林看作一个相对的概念, 即衡量速生丰产林的标准具有时 代的印记, 决不是一成不变的, 选择的指标反映了速生丰产的特征, 具有可量度性, 并规定了速生丰产林的最低标准。[1] 三种观点的主要差异是: 第一种观点强调的是林木和林地的蓄积生长量, 凡是林木和林地的年均蓄积量达到一定的标准, 即为速生丰产林, 而不考虑林分的起源和所采用的经营手段。第二种观点强调的是科学的集约经营方法, 因为选择速生树种实际上是科学的集约经营方法所包含的内容。科学的集约经营方法本身又是无法量度的, 即在实际操作时仍要按生长量标准来量度, 所以从这个角度上讲, 第二种观点同第一种观点有极大的相似性。第三种观点强调的是生产周期短和林地年均产出大。它与前两种观点的主要区别是把速生指标转化为资本周转速度(或西方经济学上的时间优惠), 把生物量指标转化为货币指标, 从而把速生丰产林由一个林学概念拓展为经济学概念。需要指出, 进行指标转换的主要意义在于, 促使速生丰产林追求经济上的产出最大化(而不是单纯的生物量最大化), 从而诱导生产者对林地进行最适宜的定种培育, 并确定最佳的集约经营强度和生产周期。[2] 1 历史背景 国际上, 从整个世界范围内看, 速生丰产林基本上可分为二种类型,：一种是工业人工林, 占速生丰产林面积的6 1 %, 主要出现在发达国家和林业发展条件好的发展中国家； 一种是薪炭林, 约占速生丰产林面积的3 9 %.。 在国外, 发展速生丰产林的主要动因, 是发展速生丰产林所具有的资源比较优势, 资源比较优势越强, 则发展速生丰产林的内在冲动越强烈, 反之亦然。 我们认为, 可以把这一动因的基础归结为“资源比较优势论”。这种以经济学原理为指导的观点, 不仅仅抽象解释能力强, 具体解释能力也特强, 二者达到了高度统一。因为在商品经济中, 影响速生丰产林发展的主要因素是资源比较优势, 世界上人工林基本上是近1 00 年发展起来的, 而国内外营造速生丰产林大体上是从本世纪5 0年代以来兴起的. 3 0 多年来, 积累了不少经验和教训, 无