气质研究综述.docVIP

气质研究综述?? 关于气质的研究 摘? 要：本文从气质的本质、气质理论、稳定性和可变性特征、研究方法、与实践的关系揭示了人类对自身气质的研究。 关键词：气质；可变性；稳定性；气质测量；心理健康气质展现着个体的个性心理特征，是影响个性形成的重要因素之一，一直是心理学研究的一个重要领域。气质研究最早可以追溯到古希腊的希波克拉底的四种体液的划分。一直到十九世纪希波克拉底的观点还影响着西方的气质理论。二十世纪的前几十年，气质的研究经历了一个衰落时期。二战以后，二十世纪六十年代Thomas和Chess的研究激起了儿童发展研究者对气质研究的新热情。近年来，随着对气质研究的愈益深入，心理学家们考察气质的视角正在逐渐发生着变化。主要表现在，由传统研究中对气质稳定性的突出和注重，转向对气质的可变性与发展性的关注。从对象看研究重心转移到儿童身上。关于气质的实质、类型及其特征等问题，从古至今出现了不少理论，但至今尚未达到认识的统一。 一．气质的实质 （一）气质概念的起源 气质是个古老的概念。“气质”（temperament)一词来源于拉丁语（temperamertum)，原意是搀合、混合，按适当的比例把佐料调和在一起。今天所说的“气质”一词来源于日语，为日译英语temperament的学名。早在公元前5世纪，古希腊医生希波克拉底就发现，不同的人有不同的气质，他认为这是由于体液的不同比例造成的。在他看来，人体内有四种体液：血液、粘液、黄胆汁和黑胆汁。四种体液协调，人就健康，四种体液失调，人就会生病。机体的状况决定于四种体液混合的比例。公元2世纪，罗马医生盖伦（Galen）提出，某种体液占优势就会造成相应的特征鲜明的情绪风格或气质（temperameturm)，进而分别构成了四种相应的基本人格类型的核心。这就是气质概念的来源。此后，气质就被用来描述人们的兴奋、激动、喜怒无常等情绪特性。[1] （二）气质的定义的演变 气质的概念在西方已有相当长的历史和复杂的发展过程。在气质的研究中，对气质的实质进行了各种各样的定义和解释，众说纷纭，莫衷一是。 希波克拉底的观点对后来的气质理论一直存在着影响：（1）生物学因素是可观察的特征的基础；（2）情绪是气质的核心以及关键特征。[1]这一点从各种气质的定义和解释中显露出端倪。人们对气质涵义的认识是有分歧的，综合起来主要有三种意见。第一，强调情绪特征。瓦伦（H·C·Warr en）把气质定义为“个体在感情上的一般特征。”第二，强调生理因素。麦独孤曾把气质定义为“体内的新陈代谢或化学变化对心理活动产生的总效应。”著名生理学家巴甫洛夫有时把高级活动类型和气质视为同一个东西。第三，强调动作反应。吉尔福特（J·P·Guiford）认为，气质是一类与“个体行动的发生与操作的模式”有关的特质。奥尔波特综合上述三方面指出：“气质是指与情绪有关的各种现象。包括个体对情绪刺激的敏感性、习惯的反应强度与速度以及主导心境的特性、强度与变化等特点，这些现象随体质而定，因此大部分起因于遗传。”除艾森克指出其起源的观点欠成熟外，它曾被西方心理学家认为是“气质的最完整定义。”[2] 目前，国外学者十分强调气质的情绪性。《简明不列巅百科全书》中认为气质是与情绪倾向和反应及其速度、强度有关。常指人的主导心境。日本的《新版心理学事典》认为气质是人的情绪特征。[2]1946年苏联心理学家鲁宾斯坦在《普通心理学原理》一书中提出：“气质是个体心理活动的动力特征。”这一定义对我国心理学研究的影响尤为深远，我国现有的心理学教科书中对气质的定义大多脱胎于此，将气质定义为一个人的稳定的心理活动的动力特征，动力特征包括心理过程的速度和稳定性，强度和指向性等方面的特点，它使人的认知过程、情感过程、意志过程和行为过程都涂上个人独特的色彩，不同于精神生活的内容（理想、信念和世界观）[3—5]。并且我国心理学界把“性情”、“脾气”看成是气质的通俗说法。 而近年来西方心理学有研究者则倾向于将气质定义为“在情绪反应、活动水平、注意和情绪控制方面所表现出来的稳定的质与量方面的个体差异。” 越来越多的研究者开始注意到个体成长过程中气质并非一成不变，气质具有在跨时间、跨情境上的变化可能性。这一视角的变化虽然细微但颇具导向意义，有望引领气质研究领域的进一步拓展与深化。[6] 目前对气质没有一个人们公认的定义，但这并没有影响我们对气质的研究。就像科学哲学家库恩（Kuhn）所认为的，在社会科学研究中，多种定义的存在并不阻碍科学的进展，只要在研究者中间存在着对一个概念的一致观点就可以了。虽然存在着多种气质概念，但大多数研究者都接受气质的操作定义：气质是根源于生理基础的个体在行为趋向上的不同，它出现于生命早期，并在不同的情境和时间段内保持相对稳定。[7] （三）性格与气质的关系[3-5] 性格与气质