证据七金莉考试教学事故正文.DOCVIP

实名举报金莉《工程测量》试卷等相关材料存在严重的多个教学事故 校领导您们好！ 2016年3月4日下午，金莉将2015-2016学年第1学期她任教的《工程测量》试卷等按规定送我检查。2天多一点时间，我走马观花查看了一下，2016年3月7日完成了检查。我发现不少问题，金莉涉嫌多个严重教学事故，也威胁着教育部评估检查的结果。请安排外校教师对金莉的试卷重新评卷、同时重新录入学生成绩；建议追究金莉本文提到的多个教学事故，将2015年她教学业绩考核A改为E及以下，年度考核应为基本合格及以下。 为了避免我向校领导的正常投诉被人看成是在寻找保护伞，也为了减轻正派的某些校领导正常执纪的压力，请允许我向校领导群发本举报信。我不怕别人通风报信导致金莉毁灭证据，因为我已保全证据，详见附件，我还有更多。 在无人通风报信的情况下，我仍担心金莉会篡改她手里的考试相关资料，导致您们及调查组无法查实，使她逃避处罚。但是，她无法篡改我给您们这次的试卷等照片及我保存的试卷等照片。通过与我提供的照片对比，如果发现她篡改资料，可以考虑加重处罚。 机械系领导认为金莉的水平比我高，也更受学生欢迎，并以此不理我的正常诉求，反而给我较少的教学工作，绝对也是不管学生是否学到知识，真是太腐败。工程与设计学院的领导们也是这样认为的，不作为乱作为。或许还有其他部门和领导也是这样认为的。我的这封举报信，可以说是打向他们的多个响亮耳光。 下面，我具体论证金莉的多个教学事故。若我不举报她，我就将无法在丽水学院立足。 一、金莉《工程测量》成绩登记出现严重问题，涉及她所任该门课程的所有学生共87人，涉及两种类型的成绩登记错误，严重违反《丽学院[2008]69号》教学事故B15至少2次，至多174次，属于严重的三级教学事故至少2次，至多174次。（本大节的原始材料在附件一和附件二的照片中） （一）金莉由于计算错误导致成绩登记错误，至少严重违反《丽学院[2008]69号》的教学事故B15一次，最多87次。 金莉在教务电子系统中输入和打印出来的《工程测量》的《丽水学院2015-2016学年第1学期成绩登记表》的平时成绩，由于大面积计算错误，必然大面积输入和打印错误，严重触犯教学事故。按《工程测量》课程标准或教学大纲规定，《丽水学院2015-2016学年第1学期成绩登记表》的平时成绩由考勤成绩和作业成绩的各50%构成。那么，倪辉的考勤成绩为100分，作业成绩为75分，平时成绩的正确值应是87.5分≈88分，可金莉算得96分，登记为96分，多了8分（如果多1分，或许可以不计较）；陈涛考勤成绩为100分，作业成绩为85分，平时成绩的正确值应是92.5分≈93分，可金莉算得85分，登记为85分，少了8分；史嘉峰考勤成绩为100分，作业成绩为85分，平时成绩的正确值应是92.5分≈93分，可金莉算得88分，登记为88分，少了5分。除了上述3个学生，还有许多，可由附件一和附件二计算发现。 （二）金莉由于单纯的成绩登记错误，至少严重违反《丽学院[2008]69号》的教学事故B15一次，最多87次。 金莉《工程测量》的《丽水学院2015-2016学年第1学期班级平时成绩管理考核及期末成绩评定登记表》的平时成绩，与教务电子系统中打印出来的《丽水学院2015-2016学年第1学期成绩登记表》的平时成绩，含义不同，数值相差较大，详见附件的这两个表格。 因为《丽水学院2015-2016学年第1学期成绩登记表》的平时成绩来自于《丽水学院2015-2016学年第1学期班级平时成绩管理考核及期末成绩评定登记表》的平时成绩，因此，金莉上述2个平时成绩不同，意味着后一个表格的平时成绩全部登记错误。可是，她昨天仍不承认错误，让我复查给“符合要求”。 二、金莉《工程测量》评卷标准不一，随意送分、扣分，违反《丽学院[2008]69号》教学事故B16至少两次，为二级或三级教学事故至少两次。这里随便举2个例子。 （例子1）龚思思、余银莹和傅俊杰的第一大题第2小题答案完全相同，金莉判定龚思思、余银莹答案错误并扣完2分，而判定傅俊杰正确并给满分2分，详见附件三。 （例子2）第三大题第2小题涉及5分，根据金莉提供的标准答案，桑文浩、王波、刘雲与胡方舟的答案完全一致，可是，金莉判定桑文浩、王波、刘雲全部正确并得5分，判定胡方舟全错得0分，详见附件四。 我昨天仍提醒了她，并在复查意见中写明试卷要好好再自查，她不高兴，希望我不填意见或填“符合要求”。上面的两个例子，她除非篡改答案，才能保证学生卷面成绩不变；否则，必将改变学生的卷面成绩总分。可惜，我已将试卷照片证据寄给您们，她篡改风险太大。 三、金莉《工程测量》评分严重错误。这里随便举两个例子。 （例子1）金莉第五大题第2小题评分存在严重错误，导致多人失分8分左右。 金莉按照评分标准是这样评阅该题的