论被允许的危险的法理_张明楷.pdfVIP

论被允许的危险的法理 张 明 楷 ： ， 摘 要 科学技术的发展与社会风险的增加 并不必然导致被允许的危险的法 　 理。 ， ， 被允许的危险的存在 并不必然要求采取新过失论 而且新过失论存在诸多缺 ； 。 陷 采取修正的旧过失论是我国当前的应然选择 与具体事例无关的被允许的危 ， ； ， 险 只是立法政策问题 主张被允许的危险阻却构成要件符合性的观点 混淆了立 。 ， 法政策与构成要件符合性的判断 被允许的危险 既不可能成为阻却违法的一般原 ， ； ， ， 理 更不可能成为具体的违法阻却事由 危险被允许 并不意味着实害被允许 被 。 ， 允许的危险的法理没有充分根据 违法性的本质是法益侵害 行为是否具有侵害法 ， ； 益的危险 应当进行事后判断 结果无价值论者不应当承认作为事前判断的被允许 。 的危险的概念 由被允许的危险的法理处理的事项完全能够由其他成熟的理论处 ， 。 理 被允许的危险的概念及其法理并无存在的必要 ： 关键词 被允许的危险 过失论的构造 构成要件 违法性 　 　 　 ， （ ）。 作者张明楷 清华大学法学院教授 北京 １０００８４ 　 所谓被允许的危险 （ ，也可译为被允许的风险①），是指随着科 ｅｒｌａｕｂｔｅｓＲｉｓｉｋｏ 　 ， ， 学技术的发展 社会生活中不可避免地存在的具有侵害法益的危险行为 基于其对 ， ， 。 “ 社会的有用性 即使发生了法益侵害结果 也应当在一定范围内允许 ② 如所周 ， ， ， 知 被允许的危险的理论 在 世纪末的德国产业革命时期产生思想萌芽 其后得 １９ ， “ ” “ ”， 。 ① 在德语文献中 被允许的危险中的 危险 与危险犯中的 危险 是两个不同的词 ， （ ） ， 例如 罗克信 Ｃ．Ｒｏｘｉｎ