abaqus高层分析.docVIP

ABAQUS 在高层钢筋混凝土框架剪力墙结构动力弹塑性分析中的应用 摘要：本文概述了现有的弹塑性分析方法即静力和动力弹塑性分析方法，并比较了其优缺点。同时，应用大型有限元软件 ABAQUS 对一10层框架剪力墙建筑进行了动力弹塑性时程分析 。 关键词：静力弹塑性分析 动力弹塑性分析 ABAQUS 高层 框架剪力墙 引言 我国《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2001）指出，高层建筑以“三水准设防目标，两阶段设计步骤”进行设计，即在第一设计阶段以结构在“小震”作用下的弹性分析进行结构截面承载力设计，并用特定配筋以增强截面强度和构件延性，从而达到结构“中震可修”和“大震不倒”的设防目标；在第二设计阶段要求对结构进行罕遇地震下的弹塑性变形验算，其中《建筑抗震设计规范》第 3.6.2 条规定：不规则且具有明显薄弱部位可能导致地震时严重破坏的建筑结构，应按本规范有关规定进行罕遇地震作用下的弹塑性变形分析；《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2002）第 5.1.13 条规定：对于 B 级高度的高层建筑结构和复杂高层建筑结构，宜采用弹塑性静力或动力分析方法验算薄弱层的弹塑性变形。但是，目前对于复杂高层及超高层建筑，如何进行罕遇地震下的弹塑性变形验算以实现“大震不倒”的设防目标，仍是有待解决的问题。本文基于大型通用有限元软件 ABAQUS，利用其丰富的单元及材料库、强大的非线性计算功能，作者由于计算条件局限，对某超10层结构进行了罕遇地震作用下动力弹塑性时程分析[1]。 1 弹塑性分析方法 目前确定结构在大震作用下的弹塑性变形有 2 种方法：静力弹塑性分析方法和动力弹塑性时程分析方法[2]（王涛，2006）。 静力弹塑性分析方法 《建筑抗震设计规范》(GB50011—2010)要求可采用弹塑性静力推覆分析方法对建筑结构在罕遇地震作用下进行变形验算。建筑结构模型主要采用杆元和壳元计算，一维杆元模拟梁柱，二维壳元模拟墙和板。两类单元的工作机理不同，为方便分析，文中分别对框架结构和剪力墙结构进行分析。框架结构主要由梁、柱构件组成一个抗推覆体系，在侧力作用下，框架内力按刚度分配。剪力墙结构主要由竖向布置的钢筋混凝土墙和水平布置的梁板构成。众所周知，即使结构采用弹性模型计算，不同软件计算出来的剪力墙变形和内力也有一定差异，主要原因在于模拟墙面内刚度的膜单元没有转角刚度，需要通过增加减单元来协调墙和梁交接处的转角变形，不同软件所加减单元是有差异的。由于各弹塑性分析软件在计算假定、材料本构关系、钢筋布置、荷载分布、迭代方法和收敛控制等方面存在差异，造成同一工程采用不同软件计算的变形和承载能力不同，因此会得出不同的评估结论。比较常用的几种软件分别为基于美国 FEMA-273 抗震评估方法和 ATC-40 报告的静力弹塑性分析（PUSH-OVERANALYSIS）方法，理论核心是“目标位移法”和“承载力谱法”，该方法介于弹性分析和力弹塑性分析之间，我国抗震规范也将该方法作为验算在罕遇地震下结构弹塑性变形的方法之一。其具体步骤为：对结构按照一定的水平加载方式施加单调递增荷载，直到将其推至既定的目标位移或呈现不稳定状态为止，然后分析结构进入非线性状态时的反应，从而判断结构及其构件的变形受力是否满足设计要求。相比目前的承载力设计方法，该方法可以估计结构和构件的非线性变形，更接近实际；而相对于动力弹塑性分析，该方法的概念、所需参数和计算结果相对明确，构件设计和配筋合理能够直观地判断，而且可以花费相对较少的时间和费用得到较稳定的分析结果，从而减少分析结果的偶然性，达到工程设计所需要的变形验算精度。 但该方法也有很多不足的地方（尹华伟等，2003）：①没有特别严密的理论基础，它假定结构的响应与等效单自由度体系相关，且结构沿高度的变形由形状向量表示并保持不变；②梁柱采用集中塑性铰单元计算模型可以进行较为准确的模拟，但是对于剪力墙一直没有理想的计算模型；③水平荷载加载模式与实际地震作用模式不符，进而由此确定的结构目标位移精度不高，其确定方法也有待改进。总之，将地震的动力效应近似等效为静态荷载，只能给出结构在某种荷载作用下的性能，无法反映结构在某一特定地震作用下的表现；不能正确考虑地震作用下结构的滞回特性；未必能发现结构倒塌的可能性；以及由于地震的瞬时变化在结构中产生的刚度退化和内力重分布等非线性动力反应特性。因此，静力弹塑性分析方法仅适用于层数不多、自振周期小于 2s、并且以第一振型为主的结构（缪志伟等，2008），而对于较高振型不容忽略（如较高的高层和具有局部薄弱部位的建筑）的建筑，该种方法将受到限制。正是由于这些缺点的存在，对于目前工程中遇到的许多超限结构，不宜应用该方法，为此人们逐渐开始重视动力弹塑性分析方法的理论研究和工程应用。 1.2 动力弹塑性时程