JAVA六种异常处理的陋习.pdf

六种异常处理的陋习 你觉得自己是一个Java 专家吗？是否肯定自己已经全面掌握了Java 的异常处理机制？在下面 这段代码中，你能够迅速找出异常处理的六个问题吗？ 1 OutputStreamWriter out = ... 2 java.sql.Connection conn = ... 3 try { // ⑸ 4 Statement stat = conn.createStatement(); 5 ResultSet rs = stat.executeQuery( 6 select uid, name from user); 7 while (rs.next()) 8 { 9 out.println(ID： + rs.getString(uid) // ⑹ 10 ，姓名： + rs.getString(name)); 11 } 12 conn.close(); // ⑶ 13 out.close(); 14 } 15 catch(Exception ex) // ⑵ 16 { 17 ex.printStackTrace(); //⑴，⑷ 18 } 作为一个Java 程序员，你至少应该能够找出两个问题。但是，如果你不能找出全部六个问 题，请继续阅读本文。 本文讨论的不是Java 异常处理的一般性原则，因为这些原则已经被大多数人熟知。我们要 做的是分析各种可称为“反例” （anti-pattern）的违背优秀编码规范的常见坏习惯，帮助读者熟 悉这些典型的反面例子，从而能够在实际工作中敏锐地察觉和避免这些问题。 反例之一：丢弃异常 代码：15 行-18 行。 这段代码捕获了异常却不作任何处理，可以算得上Java 编程中的杀手。从问题出现的频繁 程度和祸害程度来看，它也许可以和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲 区是否已满。如果你看到了这种丢弃（而不是抛出）异常的情况，可以百分之九十九地肯定代码 存在问题（在极少数情况下，这段代码有存在的理由，但最好加上完整的注释，以免引起别人误 解）。 这段代码的错误在于，异常（几乎）总是意味着某些事情不对劲了，或者说至少发生了某些 不寻常的事情，我们不应该对程序发出的求救信号保持沉默和无动于衷。调用一下 printStackTrace 算不上“处理异常”。不错，调用printStackTrace 对调试程序有帮助，但程 序调试阶段结束之后，printStackTrace 就不应再在异常处理模块中担负主要责任了。 丢弃异常的情形非常普遍。打开JDK 的ThreadDeath 类的文档，可以看到下面这段说明： “特别地，虽然出现ThreadDeath 是一种‘正常的情形’，但ThreadDeath 类是Error 而不是 Exception 的子类，因为许多应用会捕获所有的Exception 然后丢弃它不再理睬。”这段话的意 思是，虽然ThreadDeath 代表的是一种普通的问题，但鉴于许多应用会试图捕获所有异常然后 不予以适当的处理，所以JDK 把ThreadDeath 定义成了Error 的子类，因为Error 类代表的 是一般的应用不应该去捕获的严重问题。可见，丢弃异常这一坏习惯是如此常见，它甚至已经影 响到了Java 本身的设计。 那么，应该怎样改正呢？主要有四个选择： 1、处理异常。针对该异常采取一些行动，例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理， 要根据具体的情形确定应该采取的动作。再次说明，调用printStackTrace 算不上已经“处理好 了异常”。 2、重新抛出异常。处理异常的代码在分析异常之后，认为自己不能处理它，重新抛出异常 也不失为一种选择。 3、把该异常转换成另一种异常。大多数情况下，这是指把一个低级的异常转换成应用级的 异常（其含义更容易被用户了解的异常）。 4、不要捕获异常。 结论一：既然捕获了异常，就要对它进行适当的处理。不要捕获异常之后又把它丢弃，不予 理睬。 反例之二：不指定具体的异常 代码：15 行。 许多时候人们会被这样一种“美妙的”想法吸引：用一个catch 语句捕获所有的异常。最常 见的情形就是使用catch(Exception ex)语句。但实际上，在绝大多数情况下，这种做法不值