傅郁林民事裁判文书的功能与风格.DOC

民事裁判文书的功能与风格 作者：傅郁林 作者单位：中国人民大学法学院 出处：中国社会科学2000年第4期 内容摘要：裁判文书的内容首先由诉讼标的和诉讼客体所确定的“裁判事项”决定，一审、二审和再审裁判文书应体现不同程序功能设置和裁判事项的差异。裁判文书的繁简、长短应符合当事人追求利益最大化的诉讼目的并应允许当事人参与决定；直接影响当事人实体权利实现的裁定书也应说明理由。证明“正当性”的主要对象是当事人和社会公众而不仅仅是行使审判监督权的机构或个人，因而目前实现这一功能的“审理／结报告”制度应让位于裁判文书的“裁判理由”；目前审判委员会以审判组织的名义行使权力，作为实际裁判者的委员至少应在裁判文书上公开署名；但公开法庭的不同意见在目前未必有利于维护法官独立和司法公正。以裁判文书公开承认法官在适用法律方面的自由裁量权并说明理由，有助于在证明司法行为正当性的同时，公开对影响民事行为有效性的行政规范进行合法性评价，从而推动确立司法审查权的进程。 关键词：裁判文书;民事诉讼;公开审判 The Functions and Style of Civil Judicial Decisions Fu Yu lin Judicial decisions should embody their own functions set by specific procedures. Matters to be decided in the first instance trial, second instance trial and retrial are not identical, thus the contents of judicial decisions should not the same. Since the function of judicial opinion is to justify judgements to the parties and the public, the parties should be entitled to participate in deciding whether or not to write a long and complicated opinion according to their own procedural interests. The author argues that the members of the judicial committee should openly sign their names on the judicial decision as they are the real judges of the case. It will not, however, help preserve the independence of judges and judiciary justice to make public the differences in court. The announcement to the public in the form of a judicial decision stating that judges may make discretionary judgments in the application of laws, and an explanation of the reasons for this, will help to accelerate the process of judicial review. 正文： 裁判文书对于推动整个司法改革的价值，不仅在于排解和吸附纷争，执行、阐释和创设法律，体现和培养法官素质，而且由于它浓缩了诉讼程序制度、司法制度以及构成司法制度运作环境的各种经济、政治、文化因素，因此成为窥探一国司法制度和法律文化的窗口。 综观围绕裁判文书改革所进行的种种探索，似乎尚未走出原有的思维模式和制度框架。在制度层面上，以最高法院最近颁布的《刑事裁判文书式样》为代表的改革成果，虽然宣称融入了新《刑事诉讼法》的精神，却仍未走出格式化的窠臼，而填充式文书的内在缺陷将当事人的诉讼主体地位和法官的司法独立地位限制在八股文式的狭小空间，裁判文书改革所追求的审判公开、以审判公开所保证的审判监督、审判公开和审判监督所追求的审判公正等等，并不会因为以一种格式取代另一种格式而有大的改善，改革以后的裁判文书似乎只是取代了老八股文的“新八股”而已。特别是这种格式以最高司法决策机构审判委员会的名义通过之后，对于全国法院改革的意义便不止于引发思考或探索，而会变为束缚裁判文书向个性化方向发展的一种桎梏。优秀