犯罪构成的反思与重构（上）.pdfVIP

【 文献号 】1-1219 页码，1/5 【文献号 】1-1219 【原文出处】政法论坛（中国政法大学学报） 【原刊地名】京 【原刊期号】199901 【原刊页号】47～54 【分类 号】D414 【分类 名】刑事法学 【复印期号】199907   【标 题 】犯罪构成的反思与重构（上）   【作 者 】杨兴培 【内容提要】犯罪构成既有理论的属性，又有某些法律的属性，我国现有刑法规范已经开始反映和体 现犯罪构成概念和理论的内容，并在不断扩大这一体现范围。犯罪主体不可能是，也不应该是犯罪构 成的必要要件。犯罪客体只能是具体的客观事物——人或物，它也不应是犯罪构成的一个独立构成要 件。犯罪构成只有两个必要的构成要件，即作为主观要件的主观罪过和作为客观要件的客观行为。主 观要件是定罪的内在依据，客观要件是定罪的外在依据。 【关键 词】犯罪构成/犯罪主体/犯罪客体/主观要件/客观要件   【正 文 】     犯罪构成在整个刑法学理论体系中占有十分重要的地位。刑法的基本内容是关于犯罪与刑罚的规 定，刑法的基本任务就在于如何正确地定罪和恰当地量刑。犯罪构成在整个定罪活动中具有界限功能 和规格作用。如何使犯罪构成尽可能体现科学性和法定化，将是我国刑法学的重要任务，而对犯罪构 成的研究探讨和重新认识，必然成为对刑法原理思考的重要内容。             一、关于犯罪构成的属性思考         （一）犯罪构成属性问题的理论透视     犯罪构成的属性问题主要集中在犯罪构成到底是属于理论的概念，还是属于法律的规定？抑或两 者兼有？综观目前的理论观点，不外乎以下三种观点。     第一种观点称之为理论概念说。这种观点认为犯罪构成属于理论的学说，“犯罪构成就是在理论 与实践相结合的原则指导下，对我国刑法规定的构成犯罪的各种条件（因素）的概括与说明。”“这 不是刑法条文中规定的概念，而是一个较系统、较详尽地研究刑法条文中规定的构成犯罪的各种条件 的理论概念。”（注：高铭暄主编：《新中国刑法学研究综述》，郑州，河南人民出版社1986年，第 115页。）     第二种观点称之为法律规定说。这种观点认为犯罪构成属于法律的规定，“犯罪就是我国刑法所 规定的决定某一具体行为社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观要件和主观要件 的总和。”从而犯罪构成成为是否构成犯罪的规格和标准，是行为人是否承担刑事责任的根据。 （注：苏惠渔主编：《刑法原理与适用研究》，北京，中国政法大学出版社1992年，第95页。）     第三种观点称之为折衷兼有说。这种观点认为犯罪构成既是理论的学说，又是法律的规定，“犯 罪构成是依照刑法应受刑罚制裁的危害社会的行为的主客观条件的总和，是刑法理论的重要组成部 分，是定罪量刑的基本理论依据。”（注：苏惠渔主编：《刑法原理与适用研究》，北京，中国政法 大学出版社1992年，第95页。）     如何评价犯罪构成的属性，直接涉及到犯罪构成在刑法中的地位和作用问题。我们认为，犯罪构 成的属性是与犯罪构成形成、发展的历史过程和本国刑法的具体规定紧密相关的，只有通过对犯罪构 成的发展过程进行历史的考察和对本国刑法现行的规定进行分析后，才能得出正确的结论。     犯罪构成最早是中世纪欧洲纠问式诉讼过程中的一个只具有刑事诉讼意义的专有术语，随着资产 阶级革命思潮的兴起和革命的胜利，在“罪刑法定原则”的前提下，刑事古典学派开始将犯罪构成的 概念从刑事诉讼法上移植到刑事实体法上，德国刑法学大师费尔巴哈以罪刑法定原则为出发点，把刑 法分则上关于犯罪成立的要件称之为犯罪构成，创造性地提出：“犯罪构成就是违法行为中所包含的 各个行为的或事实的诸要件的总和。”（注：〔苏〕特拉伊宁：《论犯罪构成的一般学说》北京，中 国人民大学出版社，1958年版，第15页。）费尔巴哈还在1813年受委托拟定《巴伐利亚刑法典》时专 门在该法的第27条中规定：“当违法行为包含依法属于某罪概念的全部要件时，就认为它是犯罪”。 费尔巴哈认为法律应当详细地规定犯罪构成要件，法官应当依据法律进行定罪评价。这样费尔巴哈从 刑法理论上首次提出了犯罪构成的概念，并希望它应该而且也能够反映