关于犯罪对象若干观点的质疑.pdfVIP

【 文献号 】1-1120 页码，1/4 【文献号 】1-1120 【原文出处】法律科学（西北政法学院学报） 【原刊地名】西安 【原刊期号】199805 【原刊页号】47～53 【分类 号】D414 【分类 名】刑事法学 【复印期号】199901   【标 题 】关于犯罪对象若干观点的质疑   【作 者 】王学沛 【内容提要】传统的刑法理论，重视犯罪客体而轻视犯罪对象，导致对犯罪对象缺乏深入研究，以致 在犯罪对象问题上长期存在一些缺乏根据的观点，如：犯罪对象不能决定犯罪性质；犯罪对象并非存 在于一切犯罪之中，犯罪对象必需具有合法性等等。本文在对犯罪对象进行深入研究的基础上，以刑 法基本理论和我国刑事立法与司法实践为根据，明确提出不仅犯罪客体可以决定犯罪的性质，犯罪对 象也能决定犯罪性质，一切犯罪都有犯罪对象，作为犯罪对象的人或物不具有合法性特征。刑法理论 界应当更加注重对犯罪对象的研究。 【关键 词】犯罪对象/犯罪客体/犯罪性质/存在范围   【正 文 】     若说刑法理论界对若干刑法理论问题的认识至今还含糊不清的话，犯罪对象便是其中的一个。在 通行的教科书中和一些有较高声望的刑法学论著中，关于犯罪对象的若干观点，便大有可质疑之处。 笔者愿以一隅之见，献于犯罪对象问题的理论争鸣之殿堂。             一、关于犯罪对象的性质     犯罪对象是指犯罪行为直接施加影响的具体人或物，这是刑法学界差不多公认的犯罪对象的定 义。但是，人们对这一定义的理解却相差甚远。这一定义中所涉及的具体人或物是指什么，有何特 征，就有不同的看法。有学者在分析犯罪对象中的具体人或物的特征时认为：“具体的人或物作为刑 法所保护的某种社会关系的主体或物质表现，或者反映客体受到侵犯的某种社会关系有密切联系的 人，必须具有合法性，才能成为犯罪对象。那些为我国社会和法律严禁的物品，不受法律保护的某些 人身权利的主体，都不能成为我国刑法中的犯罪对象，如窝藏、包庇罪、私放罪犯罪中的‘犯罪分 子’，其作为接受国家刑事追诉的主体，而逃避制裁，因此，不是刑法所保护的社会关系的主体，不 是上述犯罪的犯罪对象，窝赃、销赃之赃款赃物，贩卖淫书淫画罪、贩卖假药罪、贩卖、运输毒品罪 中之淫书淫画、假药、毒品都是非法物品，犯罪分子虽然对之施加了直接影响，但它们不是刑法直接 保护的社会关系的主体的物质表现，不存在对之犯罪的问题。事实上，犯罪分子并不是对上述人或物 质实施伤害，而恰恰是保护或放纵利用了这些人或物品，因此，不能成为犯罪对象。” （注：马克昌 主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1991年版，第127页。）这种观点的核心是犯罪对象必须具有合 法性， 其主要理由是：只有具备合法性的人或物，才可能作为被犯罪行为所侵害的社会关系的承载 体，也才可能被犯罪行为所侵害。     只要稍加分析，就不难看出上述观点的不当之处。刑法所保护的客体是一定的社会关系，这种社 会关系是人与人之间的关系，这就需要我们具体分析二个问题，一是各具体犯罪中侵害的客体是什么 社会关系，即哪些人之间的关系，二是这种关系通过什么物质载体来体现。     先看第一个问题。在上述观点中所认为的贩卖毒品罪中，该罪侵犯的客体是国家禁止毒品交易的 一种社会管理秩序，在这种秩序中的社会关系，就是每个公民与其他公民（通过国家意志体现）之间 的一种关系，即每个公民，都必须遵守大多数公民通过国家所形成的禁止毒品交易的意志，由此形成 一种秩序，贩毒就是对这种秩序的破坏。所以贩毒所侵犯的社会关系实际上就是贩毒者与其他社会成 员（通过国家作为代表）之间的人与人的关系。这里已十分明确地表现出，犯罪人也可能是刑法所保 护的社会关系的主体，对此，必须具体分析每一个犯罪的客体究竟是什么。如果不作这种分析，就会 得出犯罪人是接受国家刑事追诉的主体，而不是刑法所保护的社会关系的主体的错误结论。实际上， 刑法所保护的社会关系如没有犯罪人的参与是很难成立的。例如，盗窃罪，侵犯的是他人的财产所有 权，这种财产所有权也是一种社会关系，是财产所有人与其之外的其他社会成员之间的一种关系，刑 法只是保护财产权利关系，而不是保护这种关系的主体，如果认为要保护财产关系的主体，