- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工程施工查核小组查核纪录-Getmkmoc.gov.tw.doc
行政院文化建設委員會工程施工查核小組查核紀錄
列管計畫名稱 推廣博物館業務 計 畫
主辦機關 國立臺灣歷史博物館 標 案 所 屬
工程主管機關 行政院文化建設委員會 查核日期 100年9月20日 標案名稱 「館區綠美化景觀工程」採購案 地點 臺南市安南區 標 案
主辦機關 國立臺灣歷史博物館 專案管理單位 無 設計監造單位 達觀規劃設計顧問有限公司 承包商 茂源營造有限公司 發 包 預 算
( 千元 ) 新台幣29809.7千元 契約金額
(千元) 新台幣25567千元 工 程 概 要 土木植栽工程、照明重、噴灌系統、排水工程、景觀水循環系統及植栽補栽工程。 工程進度、
經費支用及目前施工概況 1.工程累計進度:預定93%;實際:88.2%
2.經費累計支用:預定23880千元;實際:22647千元
3.目前進行:分區之AC及PC拉毛舖面、照明工程之燈具裝設 查核委員 外聘:李清祥委員、郭永芳委員、林瑞德委員 開工及預定
完工日期 開工100年5月3日
預定完工100年9月30日 領 隊 及
工作人員 領隊: 張福長執行秘書
工作人員:林惠嬌 查核分數
(等級) 工程查核76分(乙等) 優
點 工程主辦機關有建立品質督導機制及紀錄與改善追蹤表,辦理4次督導。
有將「公共工程(公有建築物)施工階段契約約定權責分工表」加註納入新建工程招標文件及契約書中。
工程進度資料填報於工程會資訊網路系統,100年8月底進度與施工日誌及監造報表填列之進度相符(67.7%)。
監造計畫書100年4月28日核定(開工日期100年5月3日),審查時程尚符合規定。
專任工程人員有現場督導5次紀錄。
承商其施工日誌內記載之預定完工日期(100年9月30日)已配合展延工期修正。 工程查核缺失 備註:缺失情節代號:輕微【L】,中等【M】,嚴重【S】。 單位 缺失代碼及內容 情節代號 相關照片 主
辦
機
關 未依規定填報「主辦機關工程管理自主評量表」。(4.01.99) 【L】 未編列監造單位材料設備抽驗費用。(4.01.01) 【L】 品質督導未能就工程品質材料等重點落實督導。(4.01.04) 【L】 缺失改善追蹤,未落實監造單位查証後結案。(4.01.05) 【L】 監
造
單
位 監造單位之抽驗表,(如:100年9月8日景觀照明工程抽驗表),未將檢查標準及實際查驗項目之內容及結果量化填報(僅填為符合等),施工抽查未落實,記錄與品質仍有差異。(4.02.03.04) 【M】 扣2點【相片1】 現場有鋪面、土方、燈座基礎等施工缺失,未即通知廠限期改善,並確認其改善成果。無工地勞安抽查紀錄。(4.02.03.05) 【M】 扣1點 未落實監督、查證廠商履約情形。(4.02.03.02) 【M】 扣1點 監造計畫規定之分項計畫,無審查紀錄(4.02.99) 【L】 承
攬
廠
商 承商之自主檢查紀錄表,表格內檢查位置及表單編號未填報,記錄與現場品質有差異。無清水磚施工自主檢查紀錄。(4.03.04) 【M】 扣2點【相片2】 無水泥噴砂鋪設計畫送審紀錄。(4.03.01) 【L】 現場諸多鋪面、土方、燈座基礎等施工缺失,惟未追蹤改善及落實執行。(4.03.06) 【L】 專任工程人員記錄簡略,未落實現場親筆紀錄。(4.03.11.06) 【L】 品管人員品質稽核紀錄未落實記載。(4.03.08.02) 【L】 施
工
品
質
及
安
全
衛
生 植栽區回填之沃土,部分含石塊等雜物,應予以改善。(5.07.01.99) 【L】 【相片8】 景觀燈基座開挖面長、寬度不足,開挖基座與設計不符,且完成面未垂直平整。(5.07.04.99) 【M】 扣1點【相片4】 部分景觀燈基座位於步道,將影響動線及有碰撞之危險,施工介面未整合,應檢討移位。部分步道及土丘與電氣等人孔蓋位置、高程抵觸,應予以調整改善(5.09.06) 【L】 【相片5】【相片9~10】 工程告示牌內「主辦機關名稱」誤植為「工程名稱」應修正。(5.09.08) 【L】 【相片6】 回填之碎石級配料未符規範。步道下方之部分級配土方含泥量過高表面均裂情形。(5.06.02) 【M】 扣3點【相片7】 試驗報告應核對契約規定及送審材料規格是否相符並判讀簽認。無清水磚、水泥噴砂磚取樣送驗紀錄。無級配送審記錄、無路緣石檢驗報告及回填土紅火蟻查證報告。(5.10.99) 【L】 喬木支架部份入土深度不符設計,部分土丘邊坡及緣石邊未確實鋪設草皮。喬木及草皮有部分明顯枯萎。(5.07.13.01)。 【M】 扣1點【相片11】 緣石及人行道鋪磚線形不佳,路緣石鋪設穩定度
文档评论(0)