探讨迈向生态文明时代的理论：环境社会系统发展学述评（上）.docVIP

　　探讨迈向生态文明时代的理论：环境社会系统发展学述评（上） 迈向生态文明时代的理论：环境社会系统发展学述评（上）论文导读：本论文是一篇关于迈向生态文明时代的理论：环境社会系统发展学述评（上）的优秀论文范文,对正在写有关于环境论文的写有一定的参考和指导作用, 摘要：环境社会系统发展学及基于三种生产四种关系的框架已具雏形，丰富并发展了可持续发展理论研究，并有望为生态文明建设服务。论文着重梳理了环境社会系统发展学公开发表的主要研究成果：第一，提出了环境社会系统发展学的概念、原则与策略，强调人类应当从整体观的视角去认识人类社会经济系统与自然环境系统之间的联系，从调整人类社会的组织方式和行为方式入手来推动人与自然的和谐；指出整体的和谐与公正是系统持续健康运转的灵魂与核心。第二，指出环境社会系统发展学的基本研究内容，核心是研究系统中的物质流（含能量流）及其影响物质流的“意识流”（含信息流）。第三，论述了三种生产论这一可持续发展的基本理论，清晰地描绘了环境社会系统中的物质流，为形成三种生产四种关系的框架奠定了基础。指出“三生共赢”是可持续发展的根本目标与行为准则。第四，从封闭区域、区域间等多个视角开展了三种生产中物质流研究，构建了基本模型，指出在环境社会系统中存在着三种供需关系。第五，从三种生产的人的生产、物资生产、环境生产各个子系统的视角看环境社会系统发展运转的相关研究。包括三大主体行为协同、伦理要求、环境教育、消费文明、生育文明、循环经济、环境影响评价、环境安全、环境承载力等。 　　关键词生态文明；框架；三种生产；物质流；循环经济；环境社会系统 　　A1002-2104（2013）06-0080-10doi：12.3969/j.issn.1002-2104.2013.06.012 　　环境理由凸显以来，人们日益发现要真正解决环境理由必须把整个自然环境和整个人类社会（包含经济）作为一个整体来考察，并在此基础上建立新的学科。 　　关于这个新的学科，叶文虎教授在1999年发出了建立环境社会系统发展学的倡议[1]，认为：“应从整体上去把握由自然生态系统和社会经济系统所构成的环境社会系统，并以环境社会系统的良性、稳定、持久运转为目标，在探讨人与自然相互作用规律的基础上去探讨人类社会的组织方式和行为方式。”通过十余年的努力，他和学术友人、同事、学生们逐渐厘清该学科的轮廓并将其运用到实践中。另外，在国际上，Kates[2]等在2001年也提出了建立可持续性科学的主张并提出相应的核心理由。 　　当前，我国即将步入生态文明建设的高潮。生态文明是一种有别于工业文明和农业文明的文明形态，亟需新的理论支持，特别是综合性、前瞻性的理论。当代中国肩负着漫长的农业文明历史，正实践着压缩型的现代化，还来不及对工业文明理念进行深刻反思，又要积极摸索生态文明的创新发展道路；在此转型期间，三种文明形态的理念、观点、理论乃至策略必定会发生冲突、碰撞和相互激荡，从而使人眼花缭乱、难以适从[3]。 　　环境社会系统发展学运用整体与局部相协调的辩证策略，对人类社会和自然环境整体的运转机制和演变规律进行分析与研究，有望为生态文明建设提供部分基础理论支持。 　　1环境社会系统发展学的一般原则与策略 　　1.1环境社会系统发展学的认知框架 　　近50年来，环境要素和传统学科相结合，产生了一个庞大的学科群[4]，包括环境哲学、环境伦理学、环境（生态）经济学、环境社会学、环境政治学、环境法学等。这些学科极大地丰富了人类对环境（理由）的认知[4]。虽然分门别类地探讨这个时代的基本理由“环境与社会如何协同发展”是完全必要的，但是由于缺少整体的认知框架[4-9]，倚靠“只见树木，不见森林”的认识策略，要么只能缓解一个或若干环节的制约，要么在缓解一个或若干环节制约的同时，又带来其他环节的理由，实质上是将环境理由进行转移或置换，难以从根本上找到解决环境理由的途径。因此，有必要从整体的、系统的视角去构建环境社会系统的认知框架[4]。 　　所谓框架，2009年诺贝尔经济学奖得主Ostrom[10]认为：在研究环境社会系统时，通过确定系统中的元素及其元素之间的主要关系构建框架；框架是跨学科的，可和多个传统学科的理论兼容；框架还可以用来比较传统学科的理论。现有的典型框架有马世骏等[11]的复合生态系统、叶文虎等[1，12-13]的三种生产四种关系、千禧年生态系统评价框架[14]、Ostrom[15]的多层次变量框架等。 　　由于研究对象的复合性和多样性，在环境社会系统发展学建构之初，必定出现多种框架，不同的框架各有其特点和适用范围。一个好的框架不仅可以尽可能多地包容传统学科的一些理论，还可以从逻辑上说明这些理论之间的相互关系，甚至可以发现或者解释传统学科所不能发现或解释的理由。例如，我们以为叶文虎等[1，1