太阳内部能量不是核聚变产生的最有力证据!1供参习.docVIP

我们能够说发现有星云存在，就定义我们的太阳系是星云汇聚形成的吗？现在的理论说太阳的71.3%是氢、27%是氦，和其它元素不到1.7%的数据。我想问一下：地球、月亮、天王星、海王星、冥王星、水星、金星是不是太阳系的？是不是一个相同的星云体系？为什么水星、金星、火星、地球、月亮、天王星、海王星、冥王星等星体是由其他各种物质成分组成？太阳、土星、木星却几乎完全是由氢气、氦气组成呢？难道地球、水星、金星、火星、天王星、海王星、冥王星位置的氢气、氦气都不远万里、亿里、亿亿亿里的长途跋涉，“它们”接受了一些人的“命令”和一些人定下的这个“规定”，所以它们必须要不远亿亿里的长途跋涉，跑到太阳位置去汇聚。太阳位置的其他各种物质“必须服从规定”的不远亿亿里的长途跋涉，跑到地球、火星、天王星、海王星、冥王星等等位置去汇聚（这是命令，是“写书人”下达的命令！这些星云必须要按照这个命令执行）。太阳系这种星云超级规模的汇聚方式，和这种超级的，不远亿里、亿亿里的，交叉汇聚方式可以说我闻所未闻，应该是一个什么样子的汇聚规模和汇聚方法呢？我的理解能力比较差，大家能够给我讲讲吗？请老师、教授给我详细讲解一下，谢谢啦！ 太阳内部能量绝对不是核聚变产生的！现在的相关理论存在严重的错误！ 课本、教科书里面的东西，是完全正确的吗？请大家自己看看课本、教材、教科书，有没有存在错误的情况？我有一些证据，证明国际理论也可能存在严重错误，请大家看看我的证据有没有道理？谢谢大家了！如果您支持我，就请您帮助我宣传一下好吗？ 科学是一个严肃认真的事情，我们学习科学和对待科学要做到严谨认真，一丝不苟。我们整天都这样的说，可是我们又是怎样做的呢？按说：国际理论和课本、教科书里面的东西，应该是不能随便乱写的。可以说能够写入教科书、课本、教材的东西应该是不能出现错误的，应该是一些非常正确的东西，应该是一些已经下了结论的理论，也可以说应该是定律、定理性质的东西。 定律、定理应该是经过千锤百炼的，应该是问不倒的，不应该随便出现严重错误！也是应该经得起任何考验的。因为课本和教科书、教材是学生学习的基础，这些基础知识、基础理论是绝对绝对不能随便就能够写进课本的。如果这些基础理论存在严重错误，影响可以说是很大很大的！如果我们到学校学习的是一些错误理论，我们浪费大量时间，浪费大量精力、浪费大量青春、浪费大量金钱有什么意义？还不如用那些钱买吃买喝，把身体、心情调节好呢？ 反正都是弄个文凭，学习错误的和弄假文凭有什么区别？需要多少钱，直接说不就完了吗？拿钱给文凭，还假模假样的考什么试啊？有那么多时间，打工也能挣不少钱，多给点不就完了吗？为什么非要到教室里去受那个洋罪呢？本来就不是正确的东西，老师还逼迫我们按照她们说的内容死记硬背，内容又多又复杂。最后被发现我们辛苦背的理论是存在严重错误的，以后还要重新学习、重新背新的东西，你们的心里是什么滋味？什么感觉？早知道是这样，我们还不如现在就不去背，大家说是不是？ 我是在用他们“所有人的理论”，去检验他们“所有人”时发现这些问题的！可以说他们大多数人的理论是非常好的，尤其是牛顿、伽利略、哥白尼等人的理论，我没有找出任何错误。实际我也想找出他们的一些错误，可是他们的理论，我实在是找不出错误来，可以说非常的经典。可是大家再看看下面的这些理论，他们不但与其他人的理论产生矛盾，他们自己的理论都跟自己的理论产生矛盾，大家详细地看看后面的内容就知道了。如果可能，我真想当面的向他们提出我的疑问和质疑，我想看看他们怎样来回答和圆我的这些问题。 一、首先我对一个几乎是所有的大学生、高中生、初中生和个别的小学生都知道的一个国际理论提出我的质疑。几乎所有人都听说过，有人还详细的认真学习过有关“太阳的能量是核聚变产生的”，以及形成和演化等理论。太阳的体积、质量、温度等这些内容我没有什么质疑，唯独对太阳内部能量是核聚变产生和形成、演化等相关理论存在众多质疑。对这套众所周知的国际理论，我的质疑可以说非常多（不少理论只要发现“它”有一个问题解释不了，就能够判断原来的理论存在问题）！我对于太阳的能量是核聚变产生以及形成、演化、和黑洞等这些理论，质疑很多，也很大！ 1、大家都认同太阳的密度由最外大气层往纵深的中心内部，密度应该越来越高，太阳内核的密度可以说远远超过了地球上任何一种固体物质的密度，有理论说太阳和地球的中心有一个超高密度的固体内核。由于密度非常高，所以这部分的体积虽然不大，但是这部分体积拥有的质量可以说非常的大和多，有书上说太阳的中心内核拥有太阳的大部分质量。 2、书本上还说，在太阳的中心内核，这部分的成分、密度、温度、压力等条件几乎是完全相同的。同时太阳内部的核聚变反应也发生在这里，在0.3个太阳半径以外的区域，没有核聚变反应，核聚变反应在0.3个太阳半径处停止。中心温度为1500万