信息化水平测算方法研究.docVIP

对信息化水平测算方法的改进策略 张灵莹 兰星 （深圳大学管理学院，深圳 518060） 摘要：本文归纳了信息化指标体系的结构形式，建立了信息化水平测算的方法体系，并针对各方法在目前应用过程中存在的不足和主要问题进行了分析讨论，并提出了相应的了改进对策和方法。 关键词：信息化水平；指标体系结构；测算方法体系；主要问题；改进策略 中图分类号：G25 文献标识码：A 0信息化水平指标体系的结构形式 1 信息化指标体系的发展 1962年，美国经济学家弗里茨·马克卢普在《美国的知识生产与分布》一书中首次提出知识产业的概念及相关的理论[1]。1977年，马克·波拉特(M. U. Porat)[2]。首次提出了以信息产业GNP占GNP的比重信息劳动者占就业人口的 1965年，日本经济学家小松崎清提出信息化[4]，信息量、信息装备率、通信主体水平、信息系数 1990年代以后，随着信息化的不断发展，信息化指标体系的内涵和外延均得到了极大的拓展。世界各地的专家学者、政府机构和国际组织纷纷提出了各种测度信息化水平的指标体系，对信息化指标体系的研究已不断完善[7-11]。 2 建立信息化指标体系存在的问题 在建立指标体系的过程中，由于研究思路和方法的着眼点不同，先后出现了多种信息化水平测算指标体系。在构建具体的指标体系时，大多数研究都是从实际需求出发，通过定性论述以确定是否需要选用某指标，缺乏相应的定量分析和论证。 因此，有些指标的确立随意性较大，通用性不强，反映了该研究理论方法的欠缺。特别是由于现行的统计体系不完善的限制，一些必要的指标值难以采集到，不得不采用其它一些替代指标。由此产生的问题是，对这些替代没有从理论上分析新确立的指标体系的合理性，缺乏对指标选择的理论依据以及对所选取指标将会对评价结果产生的影响作用的理论分析的验证和实践。 3 信息化测算指标体系的基本结构形式 虽然到目前为止，国际上还没有一套完整、通用的对信息化水平进行测算的指标体系，但总结信息化水平测算指标体系的理论研究与实践发展，测算信息化水平的指标体系的基本结构构成可划分为两大类：单层指标体系结构和多层次指标体系结构。 (1) 单层指标体系结构。单层指标体系由目标层和单个指标层组成，结构如图1所示。 (2) 多层次指标体系结构。多层次指标体系由目标层、要素层和指标层组成，结构如图2所示。 有些评价指标体系更复杂一些，在多层指标体系的指标层下还分解有第四层指标层，但解决方法类同于多层次指标体系(2)，在此不再赘述。 2 测算信息化水平的方法分析 随着指标体系设置的复杂性和信息化问题研究的深入，对各层次指标赋权成为进行信息化测算不可或缺的步骤之一，是信息化水平测评中需要认真解决的问题之一。 2.1 确定各层指标权重的方法 (1) 简单的算术平均赋权方法 在指标层，各指标被赋予相同的权重，即。在要素层，各要素被赋予相同的权重，即。在日本信息化指数法以及许多信息化水平测算方法中均采用了这种简单赋权法，通过求算术平均值得出信息化综合测算结果。 (2) 德尔菲（专家评估）赋权方法 通过选择一定数量的专家，采用问卷方式，请各专家对各层指标进行评价并打分，汇总各专家打分进行综合平均，得到各层指标权重。 以图2的要素层为例，设有m个专家分别为要素1,2,…,K打分，结果如表1所示。 表1 专家对K个要素的打分表 打 要素 专家 分 1 2 … K 1 … 2 … … … … … … m … 则要素k（k＝1、2…，K）的平均得分： 要素K的权重， k=1,2,…,K ⑵ 同理，可求得指标层各指标的权重。 假设第l个专家对要素k（k＝1，2，…，K）下各指标（j＝1，2，…，）的打分值为（l＝1，2，…，m）。则指标的平均得分，指标的权重 ⑶ (3) 层次分析（AHP）赋权法 层次分析法是一种广泛应用于多目标决策中为评价指标赋权的方法，特别适用于定量与定性指标混合的指标体系。该方法由决策者按一定的规则给出相对于上一层目标之下每个指标的相对重要性比较矩阵，再通过求解比较矩阵最大特征根对应的特征向量、并通过一致性检验后得到各层指标的权重。 以图2要素层为例。首先，相对于目标层信息化水平，由决策专家对要素1、要素2、…、要素K的相对重要性进行比较判断，得要素判别矩阵A： ⑷ 其中 （i＝1，2，…，k） （i≠j，i、j＝1，2，…k） 表示相对于总目标，要素i与要素j相比的重要程度值，其判断标准见表2。 表2 相对重要程度值判别表 相对重要程度值 含义 1 i与j相比，具有