原住民妇女与家庭暴力社工员的相遇一个弱势者保护弱势者的制度.pdfVIP

原住民妇女与家庭暴力社工员的相遇一个弱势者保护弱势者的制度.pdf

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
原住民妇女与家庭暴力社工员的相遇一个弱势者保护弱势者的制度

原住民婦女與家庭暴力社工員的相遇: 一個弱勢者保護弱勢者的制度? 陽明大學衛生福利研究所 王增勇 第一部份 前言 家庭暴力在家暴法實施後開始正式被國家體制所介入 ,但是原住民婦女在這 樣的介入中是否獲得家暴法所宣示的人身安全保障 ,則尚待討論 。被視為處理家 庭暴力具有權威的助人專業 (精神醫學、心理諮商輔導 、社工等)在看待原住民 家庭暴力問題時 ,往往受限於當今專業知識根源 (即西方現代化理性思維)的文 化盲點 ,而無法切中原住民的問題根源 。因此 ,助人專業在談論原住民家庭暴力 問題時 ,自身的知識架構也需要被檢視。但是社會工作在這方面的專業反省卻十 分少有 。因此本文嘗試從原住民婦女的文化特殊性出發 ,檢視現有家庭暴力服務 體系的適當性。 原住民家庭暴力問題有多嚴重? 依據家庭暴力防治法第二條第一項的規定為 ;家庭成員間實施身體上或精神 上不法的侵害之行為 。換言之暴力的行為不僅限於生理上的加害行為 ,亦包括心 理或精神上的虐待 ,舉凡辱罵 、威脅 、不予睡眠等皆屬之 。對象包括配偶或前配 偶 、現有或曾有事實上之夫妻關係 、家長或家屬間關係者 、現有或曾為直系血親 或直系姻親 、現有或曾為四等親以內之旁係血親或旁係姻親 。加拿大對於家庭暴 力的定義則直指家庭暴力背後的權力本質 ,認為家庭暴力是指在家庭信賴與依賴 關係中 ,掌權者對依賴者所施加的嚴重權力濫用行為 。其類型包括肢體暴力 (包 括性虐待)、心理暴力 (如以言語對家中成員施加精神上壓力)、與經濟暴力 (剝 奪家中成員所需的經濟收入)。雖然台灣原住民的家庭暴力問題被許多實務工作 者相信普遍的存在現象 (孔吉文,2000)。我自己在一個泰雅部落與當地婦女談 到家庭暴力問題時 ,婦女的回答是 「這已經不是『有沒有被打?』的問題 ,而是 『被打得多嚴重』的問題了。」,顯示婦女已經將家庭暴力合理化成為婦女生活 的一部份 。許多婦女會歸因為先生酗酒的結果 ,而自己也藉由酗酒作為回擊的理 由 ,因此在部落中的家庭暴力有時不只是先生單向的暴力相向 ,而是夫妻彼此的 暴力互毆(顏婉娟 ,2000)。許多以泰雅族為對象的研究都指出家庭暴力問題在 部落中的嚴重性(顏婉娟,2000;黃淑玲,2000)。但是,許多原住民認為家庭 暴力的探討有污名化原住民的可能 ,認為學者過度誇大其嚴重性 ,造成原住民的 負面社會標籤。由於缺乏全國性統計資料可資說明其嚴重程度以及逐年演變情 況 ,確實的情況不可得知 ,端視發言者所佔的社會位置而定 。現有統計報告通常 1 是由服務提供機構提出 ,例如長期推動家庭暴力防制工作的婦女救援基金會在台 北市內一處原住民居住區所進行的一份研究報告就發現,社區中 78名原住民婦 女有高達 18%的婦女經歷過家庭暴力(黃淑玲、林方皓 、吳佩玲 ,2002:129)。 合理的推論是原住民社會的家庭暴力現象是存在的 ,但是其嚴重程度尚未有代表 性樣本可以確實證實,是否比漢人家庭嚴重就更無法確定。 漢人社會與原住民社會的家庭暴力現象有何不同? 雖然原住民與漢人社會的家庭暴力在表象上有許多相似之處 ,但從發生根源 來看 ,至少有三項基本不同 。第一 、原住民家庭暴力現象不僅傷害特定夫妻或家 庭 ,更傷害整個部落 。第二 、原住民家庭的問題根源可以追溯到以往國家對原住 民所執行的不當同化政策 ,因此是有其特殊的歷史建構過程 。第三 、原住民部落 內部的暴力問題其實反映了一個充滿種族歧視的外在社會環境,整體台灣社會對 原住民的刻板印象與歧視 ,尤其是對原住民婦女的貶抑與物化 ,剝奪了她們作為 人的基本尊嚴與權利 ,使她們成為合法的暴力受害者 。這項觀點指出了從結構面 理解原住民問題的重要性 ,這不僅反應了原住民生活中個人 、家庭 、部落 、族群 間緊密的關連 ,更反映了微觀個人經驗受到巨觀社會結構因素影響的重要性 。因 此 ,原住民的問題必須透過歷史與社會脈絡的分析下理解 ,才能窺得全貌 ,如此 我們才不至於將結構性問題以個人化的因素加以解釋 ,進而對原住民造成 「指責 受害者」的二度傷害 。H 問題 ,他們指出酗酒 、家庭暴力 、自殺是全球原住民社會的共同現象 ,這樣的情 形不是巧合 ,不是因為原住民族的民族性所致 ,而是基於他們共同的結構性歷史 經驗 ,那就是他們都是被殖民的社會 ,而酗酒 、家庭暴力 、自殺都只是被殖民經 驗的後果而已。 原住民社

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档