我国专利侵权诉讼之实证研究.PDF

黃麟倫 專利之有效性與侵害訴訟 169 科技法學評論，3 卷，頁 169 （2006 ） 科法新論 專利之有效性與侵害訴訟 ⎯⎯以比較法研究為中心 黃麟倫 * 摘 要 在我國專利侵權訴訟，以往均認為不能進行權利有效性之判斷，造成權 利救濟之拖延，常被詬病。本文嘗試以比較法之觀點，指出世界絕大多數國 家，不論是否採公、私法二元制度，幾乎均不再堅持在專利侵權訴訟不得就 專利有效性問題為判斷，並以理論之發展，甚至立法明文之方式，使專利紛 爭逐步實現一次訴訟解決之理想。本文第 2 部分即廣泛介紹美、英、日、 韓、德、法等世界主要國家，在侵權訴訟中處理專利有效性問題之制度現 況，而於第 3 部分則根據第 2 部分分析結果，檢討我國現制，並說明侵權訴 訟，得進行有效性判斷之理論基礎，以及在侵權訴訟中判斷有效性時，可能 面臨之處理上問題，並嘗試提出本文之見解。而第 4 部分則係結論。 關鍵字：專利有效性、舉發、無效訴訟、侵權訴訟、再審查 * 司法院行政訴訟及懲戒廳調辦事法官； linluen@.tw 。 投稿日：2006 年 2月 2日；採用日： 2006 年 3月 8日 － 169 － 170 科技法學評論 3 卷 2 期 Cite as: 3 Tech. L. Rev. 169 (2006) Patent Validity and Infringement Litigation: An Analysis from a Perspective on Comparative Law Lin-Lun Hwang Abstract In Taiwan, civil court does not decide on invalidity of a patent in infringement proceedings. It is criticized widely for its serious delay of legal remedy. This thesis tries to highlight the tenacity confronted to the international trend. In Chapter II, the article introduces and analyzes several main judicial systems of the world deal- ing with the validity problem of patent in infringement litigation, such as U.S.A., Great Britain, Japan, South Korea, Germany, and France. Referring to the analysis results, Chapter III reviews the current regulations of our country and explicates the theoretical foundation that justifies the court’s deciding on the validity of patent. This chapter also brings up the probable questions while judging the validity of patent would confront, and offers personal opinions about treatments. Then the the- sis ends with a review in Chapter IV. Keyword