基于灰色层次分析法的工程项目风险综合评价.pdfVIP

2009年7月 西 安 邮 电 学 院 学 报 Ju1．2009 第 14卷 第4期 JOURNALOFXI’ANUNIVERSITYOFPOSTSANDTEIE00I、 IcAT10NS Vo1．14No．4 基于灰色层次分析法的工程项 目风险综合评价 李 亮 ，杨俊辉2 (1．陕西省现代建筑设计研究院 第 1设计所，陕西 西安 710048；2．西安邮电学院信息与管理工程系，陕西西安 710061) 摘要：工程项 目风险评价是一个多因素综合评价问题；同时，由于各种不确定因素的影响使其风险处于一种灰色状 态，评价指标难以量化。基于灰色系统和层次分析法思想，构造了工程项目风险灰色层次评价模型，通过一个应用 实例说明了模型的有效性。 关键词：灰色层次分析法；工程项 目风险；综合评价 中图分类号：C931 文献标识码：A 文章编号：1007—3264(2009)04—0121—04 工程项 目是在复杂的自然和社会条件下进行 分解成比较简单的、容易被认识的基本单元，从错综 的，从可行性研究、设计、施工到竣工验收，是一个一 复杂的关系中找出因素间的本质联系。为了建立一 次性的过程，也是一个复杂开放的系统。在其实施 套科学、客观的工程项 目风险评价指标体系，应结合 过程中，不可避免的会受到各种不确定因素的影响， 工程项 目风险的分类，并根据工程项 目的具体特点， 导致工程项 目的进度、质量和费用控制等 目标不能 遵循以下原则。 实现。因此，为了避免各种不确定因素的影响，保证 (1)全面性、科学性原则。工程项 目风险评价指 工程项 目顺利进行，必须加强风险管理，对工程项 目 标体系的设计要基本上涵盖全部的工程项 目风险因 进行风险分析和评价。 素，既无遗漏又无重复。只有一个全面的工程项 目 尽管越来越多的人认识到工程项 目风险评价的 风险评价指标体系才能全面的反映工程项 目风险状 重要性，提出了一些评价方法 。1【．2．3J然而，由于工程 况，才有可能对工程项 目的各项决策做出正确的判 项 目风险评价是一个典型的多因素综合评价问题， 断。 多因素综合评价法是对其评价的一种有效方法。-4] (2)层次性、逻辑性原则。工程项 目风险评价指 同时，在工程项 目实施过程中，由于各种不确定因素 标体系，必须要条理清楚、层次分明，具有较强的逻 的影响使其风险处于一种灰色状态，评价指标难 以 辑性。层次要适中，不能过多，要充分考虑风险因素 量化。因此，本文提出采用灰色层次分析法对工程 的相关性，将具有强相关的风险因素作综合处理；同 项 目风险进行评价，并通过一个实例说明该方法的 时也要避免风险因素集过小、层次过少、指标过粗， 应用过程与有效性。 而不能充分反应工程项 目的风险层次和等级。 (3)可操作性原则。工程项 目风险评价指标体 1 工程项 目风险评价指标体系的建立 系要能够方便地为人们所度量和评价，不能量化的 指标也要求能够通过简单的方法，得到有效的评价 1．1 评价指标体系建立原则 结果。由于各个工程项 目的类型、状况存在一定的 工程项 目风险评价指标体系，就是对工程项 目 差异，因此对指标体系的设置需要一定的灵活性。 中的风险因素进行识别，并将引起风险的复杂因素 收稿Et期：2009—02—24 基金项目：“西安生态城市建设研究”西安市 2009年度社会科学规划基金项目(编号 ：09w15) 作者简介：李 亮(1973一)，女，陕西西安人，陕西省现代建筑设计研究院第 1设计所工程